Ons selectie systeem is tot nu toe een verschrikkelijk corrupte rommel.
Tot nu toe heb ik weinig tijd gehad om dit hele rapport te bestuderen en alle pré's en contra's te evalueren.
Eén lichtpuntje heb ik gevonden en dat is dat men de pilot voting wil afschaffen. Dat roep ik al 15 jaar, mogelijk langer.
De pilotvoting is niets anders dan een voting van de in de kernploeg gekozen vliegers onderling, die in hoge mate bepalend is of iemand naar de WK of de EK gaat of niet.
Nu lees ik:
Dit is natuurlijk lief en diplomatiek gesteld. In werkelijkheid werd er natuurlijk op de vrienden gestemd waar ze buiten de wedstrijden om altijd samen mee vlogen. Deze voting heeft mij destijds een plek bij de WK gekost en was ook aanleiding voor Baer Selen om mij systematisch buiten de kernploeg te houden. Dat lukte ook nog omdat de CW&S volledig aan de leiband van deze sjoemelaar liep.Het onderling voten van de kernploegvliegers wordt als niet gewenst gezien. Deze voting wekt alleen al de schijn van het mogelijk tactisch stemmen, terwijl dit zeer ongewenst is. Daarbij dienen vliegers over anderen een mening te geven terwijl ze deze "anderen" vaak niet tijdens wedstrijden meemaken. (veroorzaakt door het vliegen van andere wedstrijden en/of andere klassen). Hierdoor ontstaat de neiging, vliegers binnen de eigen klasse automatisch hoger te stemmen. Omdat de vliegers onderling geen objectieve mening kunnen vormen over alle mede KP-leden, biedt deze ronde voting dus geen meerwaarde. Het voorstel is dan ook om deze te laten vervallen.
Destijds heb ik zelfs met de NOC/NSF over deze questie gesproken en die liet weten een dergelijke selectieprocedure "niet gewenst" te vinden. Dat was tot nu toe echter geen enkele aanleiding voor onze bestuurders om er van af te zien.
Het zou een stap in de goede richting zijn om dit corrupte element (de pilot-voting) uit de procedure te verwijderen. Dat geldt eigenlijk ook voor de CW&S voting. Die commissie bracht regelmatig zijn stem volledig in strijd met het topsportbeleidsplan uit.
Wat ook moet worden veranderd is dat de CW&S naar believen het hele topsportsbeleidsplan aan de kant kan schuiven.
Op dit moment is dat mogelijk. Het komt er op neer dat de CW&S een selectieprocedure verzint, kijkt wie er uit rolt en daarna anderen (de in hun ogen juiste mensen) in de kernploeg drukt.
Vandaag gebeurt dat misschien door integere mensen maar morgen wellicht door typen als Baer Selen.
Mijn opinie is dat de CW&S een (zoals ze dat noemen) fine getuned selectiesysteem moet bedenken en zich daarna daar aan moet houden. Ook als de door dat systeem geselecteerde vliegers toevallig in hun ogen niet de juiste zijn.
Na de WK kan onze CW&S ook niet zeggen: "Zo nu gaan we stemmen en de juiste winnaars aanwijzen".
