ik krijg de indruk dat men daar niet op zit te wachten
Je weet het pas zeker als je je beschikbaart stelt
Als je eerlijk bent
dat ben ik
dan zal je moeten toegeven dat sinds 2004 er geen wettelijke basis meer is om een zweefvlieger naar papieren te vragen
dat is goed mogelijk maar het door jouwzelf geaccepteerde wedstrijdreglement NK stelt de eis dat je beschikt over geldige papieren en die kon je niet tonen. Je heb dat vast op zjin "Jan Ritsma's" aan de orde gesteld met als resultaat dat de standpunten meteen verharrden. Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn Jan!
laat staan dat die die papieren zou moeten kunnen tonen en zelfs bij zich zou moeten dragen.. Iedereen mag een zweefvliegtuig besturen zonder papieren.
Ik betwijfel dat zeer maar er is hier vast een hele goede meester in de rechten die dat kan uitzoeken en beargumenteerd kan kan aangeven wie er gelijk heeft. Als jij dat bent: gefeliciteerd, je krijgt een biertje van me op de Amstelglide (zorg wel weven dat je aan het wedstrijdreglement voldoet
Wat moet ik nou met een verhaal van een jury die beweert dat ik bij een controlle van de KLPD "er niet mee weg gekomen zou zijn" als ik een Email van een arts laat zien die verklaart dat het (niet benodigde) papiertje afgegeven is?
Als dat zo is dan is dan krijfgt de jury een biertje van jou en andersom krijg jij een biertje van hen lijkt me! Dus als die meester in de rechten jou gelijk geeft dan heb je veel biertjes tegoed.
Wat vindt jij van de voornoemde juryuitspraak waar Tim Drubbel de hele puntentelling van een wedstrijd verziekt?
Ik was er niet bij maar als ik jouw feitenrelaas lees (ik hoor het liefst de versie van beide partijen) dan ging Tim Drubbel hier de fout in
Wat vindt jij van een juryuitspraak die iemand diskwalificeert terwijl hij het "strafbare feit" helemaal niet begaan heeft?
Als iemand wordt gestraft voor iets wat hij niet heeft gedaan dan is sprake van dwaling van de jury. Als die dwaling kan worden aangetoond (of de jury zelf vindt dat ze fout geoordeeld hebben) dan zal dat rechtgezet moeten worden inclusief rehabilitatie.
Dan moet het bij jou als bestuurder toch een beetje gaan kriebelen.
Als ik onrecht, onredelijkheid, leugens, onwaarheden constateer dan gaat het per saldo bij mij kriebelen en dat heeft niets met het gegeven te maken of ik bestuurder ben of niet. Ik kan slecht tegen onrechtvaardigheid.
"het zijn allemaal vrijwilligers" verhaal.
Je kunt je als vrijwilliger nooit verschuilen achter het vrijwilligerschap als er iets fout gaat! Deze opmerking is echter uit het verband getrokken. Er wordt alleen maar opgemerkt dat er binnen de zweefvliegerij heel veel vrijwilligers zijn die het beste met de sport voorhebben. Als je als vrijwilliger de zaak loopt te besodemieteren ter eigen faveure: wegwezen!
Waar ben je bang voor? ben je bang dat als je als bestuurder ruiterlijk erkent dat hier een aantal zaken goed scheef lopen, jou dat "sociale punten" in de zweefvliegwereld kost?
Ik ben nergens bang voor en heb een dikke huid. Als bestuurder moet je tegen kritiek (in de meest extreme vormen overigens) kunnen. Het heeft al helemaal niets met "sociale punten" te maken. Als er iets goed scheef loopt in mijn ogen dan zal ik me niet door aanzien, sociale punten oid laten leiden: dan krijg je van mij de wind van voren.
