Re: Commissie sportzaken KNVvL trekt record in!
Geplaatst: 02 jun 2015, 10:23
Gisteren verstuurde ik mijn verzoekschrift in vijfvoud aan het ISR. De KNVvL heeft nu drie weken de tijd om inhoudelijk te reageren. Dat hebben ze nog nimmer gepresteerd, maar we wachten af.
De KNVvL liet weten dat er slechts één enkel reglement bestond sinds 12-03-2009 en dat stond op de enige geldige website: zweefportaal.
Tja, dat is gelogen. Maar hoe bewijs je nu zo iets? Dat reglement op zweefportaal was overgeschreven van de website van de voorzitter van de Commissie sportzaken. Die had alle regels en formulieren bij elkaar op zijn website staan. Daar werd ook het reglement in 2012 aangepast en in 2014, na de problemen rond mijn record, opnieuw. Allemaal niet waar volgens de KNVvL. Er is slechts één reglement van 12-03-2009!!
Ik weet echter, dat ook dat reglement van 12-03-2009 in de loop der tijd veranderd is, maar wel de zelfde dagtekening en update datum heeft behouden.
Strikt genomen is dat een vals reglement. Maar,..... hoe bewijs je zoiets? de website van de voorzitter is in 2014 voor wat betreft de recordaanvragen volledig gewist en als de KNVvL volhoudt dat het reglement van 12-03-2009 nooit is veranderd en dus een geldige updatedatum en dagtekening bevat, dan kan ik dat niet bewijzen en dan zegevieren de leugens van de heren Bert wijnands (voormalig bestuurslid hoofdbestuur) en Jan Foster (voorzitter ABZ).
Helaas voor deze heren bestaat er op internet de website genaamd "the Way Back Machine". Een website die intussen 475 miljard websites heeft opgeslagen. We kunnen dus gewoon de websites van de voorzitter en van zweefportaal terug in de tijd bekijken! En,.... wat blijkt:
1) de website van de voorzitter geeft tot 2014 aan, dat hij uit naam van de KNVvL handelde.
2) de verschillende updates van het reglement zijn daar netjes te vinden.
3) dat het reglement op zweefportaal met de dagtekening 12-03-2009 destijds heel anders luidde dan nu, staat vast.
Dus, na alle leugens van ons eigen ABZ en de door Frits Brink gelauwerde Bert Wijnands om, om de één of andere reden, een mooi record te blokkeren, is de vraag wat de KNVvL gaat doen?. De procedure voortzetten en het risico lopen hoge kosten te moeten betalen van onze KNVvL contributie of excuses maken in de fora en het record te erkennen. Wat gaat het worden meneer Forster?
De KNVvL liet weten dat er slechts één enkel reglement bestond sinds 12-03-2009 en dat stond op de enige geldige website: zweefportaal.
Tja, dat is gelogen. Maar hoe bewijs je nu zo iets? Dat reglement op zweefportaal was overgeschreven van de website van de voorzitter van de Commissie sportzaken. Die had alle regels en formulieren bij elkaar op zijn website staan. Daar werd ook het reglement in 2012 aangepast en in 2014, na de problemen rond mijn record, opnieuw. Allemaal niet waar volgens de KNVvL. Er is slechts één reglement van 12-03-2009!!
Ik weet echter, dat ook dat reglement van 12-03-2009 in de loop der tijd veranderd is, maar wel de zelfde dagtekening en update datum heeft behouden.
Strikt genomen is dat een vals reglement. Maar,..... hoe bewijs je zoiets? de website van de voorzitter is in 2014 voor wat betreft de recordaanvragen volledig gewist en als de KNVvL volhoudt dat het reglement van 12-03-2009 nooit is veranderd en dus een geldige updatedatum en dagtekening bevat, dan kan ik dat niet bewijzen en dan zegevieren de leugens van de heren Bert wijnands (voormalig bestuurslid hoofdbestuur) en Jan Foster (voorzitter ABZ).
Helaas voor deze heren bestaat er op internet de website genaamd "the Way Back Machine". Een website die intussen 475 miljard websites heeft opgeslagen. We kunnen dus gewoon de websites van de voorzitter en van zweefportaal terug in de tijd bekijken! En,.... wat blijkt:
1) de website van de voorzitter geeft tot 2014 aan, dat hij uit naam van de KNVvL handelde.
2) de verschillende updates van het reglement zijn daar netjes te vinden.
3) dat het reglement op zweefportaal met de dagtekening 12-03-2009 destijds heel anders luidde dan nu, staat vast.
Dus, na alle leugens van ons eigen ABZ en de door Frits Brink gelauwerde Bert Wijnands om, om de één of andere reden, een mooi record te blokkeren, is de vraag wat de KNVvL gaat doen?. De procedure voortzetten en het risico lopen hoge kosten te moeten betalen van onze KNVvL contributie of excuses maken in de fora en het record te erkennen. Wat gaat het worden meneer Forster?