Zo werkt het natuurlijk niet. Een rijksoverheidsinstelling die een bedrijf, vereniging, etc. inlicht over het feit dat derden informatie vragen en daarbij adres en naam van die derde partij doorspeelt aan de betreffende instelling.
Ook het feit dat men "toestemming" aan de GoZC gaat vragen is belachelijk. Onder de WOB is deze informatie openbaar en vrijelijk opvraagbaar. Wat de GoZC er van vindt is NUL komma NUL belangrijk. Overigens moet ik hierbij aangeven dat de GoZC geen enkel bezwaar heeft/had, maar het gaat om het principe.
1) Ik deed hierop een officiele aanvraag aan de ILenT voor ALLE documenten betrekking hebbende op het (tot stand komen van het) convenant.
2) Tevens diende ik een klacht in over de gang van zaken bij de ILenT, het schenden van mijn privacy en overtreden van de privacy wetgeving.
Met betrekking tot het WOB verzoek, werd de termijn overschreden en is sprake van de inning van een dwangsom. De informatie werd uiteindelijk verstrekt (halve centimeter dik dossier), maar er werd , volgens de ILenT, om privacy gevoelige redenen een gedeelte van het dossier achter gehouden.
De uitspraak na intern onderzoek van de ILenT werd mij gisteren toegezonden. De ILen T verklaart de klacht gegrond.
Met het achterhouden van informatie ga ik niet accoord. Het is niet de bedoeling van de wetgever om de WOB te laten ondergraven met als reden de privacy. De ILenT vooert ook aan dat mijn belang bij deze info "niet groot" zou zijn. Ook dat vindt voor zover ik weet geen grond in de wetgeving omdat van een verzoeker geen enkel belang wordt geeist. Het zal dus wel op (eenvoudige) procedure uitdraaien. Wordt vervolgd
