Bert de Wijs vloog deze vlucht onder leiding en in close formation met Klaus Ohlman. De bedoeling is dat Nederlandse records zelfstandig worden gevlogen. Dat is nu ook opgenomen in het declaratieformulier.Hoi
Ik was net even aan het kijken op de volgende pagina: http://home.wxs.nl/~kpt9/records00alg.htm
Onderaan staat er een link naar een vlucht van Bert de Wijs in de Andes, waarom is dit geen NL record?
Hoe komt het dan het dat de (1000km) vlucht van Ronald Termaat kwalificeert als een 800km driehoek? Die lijkt in de verste verte niet te voldoen aan de FAI regels (voor driehoeken ofc)... Niettemin, mooie prestatie.
En misschien een meer morele vraag, waarom zijn er "zo veel" records? Op die site staan er 180+ mogelijke records... En maak er maar gerust 360+ van als je het vrouwen klassement mee telt. Wat is het nut hiervan?
Mij geeft het alleen het idee dat er zo'n lange lijst is om "iedereen kampioen" te maken en doet afbreuk aan de prestatie als er iemand echt eens een mooi record neerzet (in een van de categorieën op http://www.fai.org/igc-records )
Gr
Wat de driehoek van Ronald betreft; de sportcommissie heeft rond de tijd van die vlucht de eis voor FAI driehoek laten vervallen.
Er bestond tot die tijd ook een max aantal records die mogelijk voor één vlucht konden worden aangevraagd Ook die regel lijkt te zijn verlaten. Omdat ik het met het verlaten van die regels niet eens ben vlieg ik alleen FAI driehoeken en houd mij verder aan de oude regels. Naar mijn mening zijn de oude records moeilijk te vergelijken met de onder de nieuwe regels gevlogen records.
De reden voor het verlaten van de voornoemde regels was dat door de vele luchtruimbeperkingen in NL het niet of nauwelijks nog mogelijk is een fatsoenlijke FAI-driehoek uit te zetten.
180+ records? dat lijkt me wat veel. Maar het zijn er inderdaad veel. De sportcommissie was de mening toegedaan dat veel mogelijkheden (afstanden) de recordvliegerij aantrekkelijker zou maken.