Relatief veel aandacht had:
1) De verhouding van het afdelingsbestuur met het Hoofdbestuur van de KNVvL. Deze Samenwerking verloopt niet op alle punten naar behoren en het ABZ wil meer zelfstandigheid, zo niet volledige zelfstandigheid, voor de afdeling zweefvliegen.
2)Het ABZ wil meer greep hebben op de samenstelling van de voor haar in het leven geroepen adviescommissies. Dit laatste waarschijnlijk naar aanleiding van commissieleden zoals Goos Hageman (CIV), Paul Michel de Grood(CMZ) en Eddo van Odijk (CMZ) die allen om uiteenlopende redenen in opspraak kwamen, maar waar het ABZ nauwelijks grip op had.
Bovendien werd vanuit de vergadering de de aandacht gevraagd voor de heren de Grood en van Staaden,, die oeverloos tegen de KNVvL bleven procederen. Men wilde weten of het mogelijk was deze heren te royeren.
Dat laatste lijkt mij niet gewenst. Leden van de KNVvL mogen procederen tegen de KNVvL als zij onheus bejegend zijn. Dat recht heeft iedereen en kan niemand ontzegd worden. Wel vind ik dat deze mensen nooit of te nimmer meer in een vertrouwensfuctie van de KNVvL opgenomen moeten worden. Als lid tegen een vereniging procederen is heel wat anders dan als bestuurslid of commissielid.
Het ABZ heeft aangegeven bij het hoofdbestuur nogmaals deze heren onder de aandacht te brengen en ook de mensen die hen steunden/steunen. Met dat laatste wordt waarschijnlijk de kortgeleden, door de inner circle van de SZT opgerichte Stichting Belang SZT Vliegers bedoeld. Deze stichting is inmiddels ook weer opgeheven.
Tsja, je mag gerust een hekel hebben aan deze mensen die op andermans kosten door wilden vliegen zoals ze gewend waren, maar dat is nog geen reden om hen het zweefvliegen in Nederland onmogelijk te maken.
Daar lijkt het nu wel een beetje op, want ze hebben grote moeite om elders lid van een zweefvliegclub te kunnen worden. Tegelijkertijd werd op deze vergadering aangegeven dat er in Nederland geen plaats meer is voor, zoals men dat uitdrukt, Free Ryders. Mensen die geen lid zijn van een club, maar gewoon een normaal bedrag voor een start willen betalen op Terlet.
3) Bij de CW&S is het een behoorlijke rommel. Daar is in dit forum al eerder aandacht aan besteed. Het ABZ heeft in 2012 twee bankrekeningen "gevonden"
waar (gelukkig) een fiks positief bedrag op stond. Het ABZ laat weten dat die bankrekeningen bij de KNVvL zijn ondergebracht, maar het geld blijft wel ter beschikking van de CW&S.Het aller kwalijkste komt nog: Het ABZ heeft tot op de dag van heden geen idee van de opbouw en herkomst van deze rekeningen.
Beste mensen, als ik bestuurslid was, dan zou de onderste steen boven moeten komen. Dit riekt naar financieel wanbeheer of zelfs onwettige praktijken. Niemand "vindt" zo maar een paar rekeningen met enkele tienduizenden Euro's, laat staan dat de reactie is: Oh, nouja, die lijven we in en in het vervolg wat netter zijn hoor!
4) een club maakt zich druk over het feit dat brieven aan de KNVvL inhoudelijk niet beantwoord worden
Dat is echter vrij normaal. Brieven aan het ABZ met een paar vragen over integriteit worden bij mij ook al maanden niet beantwoord. Het niet beantwoorden van brieven is standaard. Er zijn echter soms positieve uitzonderingen.
5) Er wordt nog steeds €50.000,- per jaar aan subsidie voor de wedstrijdsport ontvangen (vermoedelijk door de CW&S).
Het zou prettig zijn als er eens een duidelijke verantwoording voor dat geld werd afgelegd. Sommige westrijdvliegers krijgen een bijdrage, anderen weer niet
Zelf heb ik nooit een cent gezien en ook geen verdeelsleutel of toekenningsbeleid kunnen vinden. Zolang er door het ABZ geheime rekeningen gevonden worden, zal dit verzoek wel een roep in de zweefvliegwoestijn blijven 