Normen zijn subjectief. Daar heb je groot gelijk in.
Geschokte reacties? Tsja, mij schoot het in het verkeerde keelgat en ik moet er op wijzen dat ook bij anderen het de opmerkingf "ongelukkig" ontlokte.
Het standpunt dat je maatschappelijke positie niets te maken heeft met je privéleven onderschrijf ik niet.
Als koningin Beatrix deze taal op het forum had gezet dan zou dat hoogstwaarschijnlijk ook niet zo worden opgevat.
Eén van de dingen die stoort, is dat het betreffende forum van de KNVvL is. Het lijkt mij niet verstandig van de KNVvL om zinloze schuttingtaal richting een concurerende WKvlieger op haar forum te tolereren.
Het heeft er meer de schijn van dat het het hier niet gaat om bezorgdheid dat er als humor bedoelde kwetsende opmerkingen gemaakt worden, maar om het negatief neerzetten van Zweefportaal en iedereen die in de verste verte een relatie heeft met de KNVvL.
Die indruk van jou is onjuist. Het gaat er juist om, om de KNVvL te beschermen tegen bestuurders, invloedrijke personen, etc. die de KNVvL op den duur een slechte naam bezorgen. Integriteit en objectiviteit zijn twee eigenschappen die een vereniging die zelfregulering nastreeft, zeer hoog in het vaandel moet voeren.
Omdat het bericht direct de volgende dag was verwijderd, ben ik niet verder gekomen dan het ABZ en MDI.
De brief van het ABZ is hier gepubliceerd.
Het MDI antwoordde:
Hoewel deze vervelende uiting weliswaar suggestief is, moet er om te kunnen komen tot strafbaarheid onder andere sprake zijn van een beledigend element. Dat beledigende element is hier niet voldoende aanwezig om de grens van het toelaatbare te overschrijden
Hoe beledigend iets is, en in welke mate iemand beledigd is, is ook zeer sterk norm afhankelijk, net als "de grens van het toelaatbare". Er was dus sprake van een beledigend element, maar niet voldoende voor strafrechtelijke vervolging (in Nederland). Dat neemt mijns inziens niet weg dat men dit soort smakeloze taal beter achterwege kan laten.
