Het eerste: Dat is een klassieke methode om "een probleem" te "isoleren, te controleren en te bewaken".....Ruud Holswilder schreef:Dit betreft een geschil tussen de instructeur en de vliegclub; niet "de hele sport".pro schreef: Mijns inziens verdient het aanbeveling dat de hele sport op korte termijn bereikt dat een volstrekt onrechtmatig en nietig "geroyeerd" instructeur wordt gerehabiliteerd, passende schadevergoeding ontvangtDe harde realiteit laat zien dat veel vliegclubs ballotage toepassen bij de aanname van nieuwe leden.pro schreef: en kan vliegen waar ze wil
Werd bij de SZTin 2003 ook gepoogd....
Het tweede:
Ballotage is een chique woord voor kruipende smaad en laster en belediging.
Voorbeeld:
In 2010 berichtte een bestuurslid van Aero Club Salland ( tevens lid van ABZ van de KNVVL als ik het wel heb), dat de toegang tot Aero Club Salland was geweigerd: "geen goed clublid" (zonder verdere motivering....).
Enkele dagen terug plaatste een ACS-lid op het KNVVL-zweefvliegforum een post waarin -kort gezegd- belastingontduikers hulde werd toegeroepen. Eerder in die forumdraad beschimpte hij Onze Minister van Financiën tot maffia.
Dat ACS-lid is dus lid van de club die het etiket "goed clublid" bedacht had.
Kennelijk ben je dus een goed clublid als je Minister De Jager tot maffia uitmaakt en hulde toejuicht aan belastingontduikers.
De post werd niet door de KNVVL-webmaster verwijderd.
Ook wat betreft het plegen van subsidiefraude heerst een een rare moraal: het schijnt dat iemand die onderzoek doet naar fraude een grotere crimineel is dan degene die fraudeert .
Kortom. Het adagium in De Nederlandse Zweefvliegsport is: hulde aan criminelen.
En wie dwars ligt, wordt zelf tot crimineel gemaakt.
Onder andere via de kruipende lasterroutes tussen clubbesturen, ook wel "ballotage" genoemd.
Als via "de ballotage" van clubs (en de wandelgangen van bijvoorbeeld NZD) de criminele gedragingen van "collega-bestuurders" van andere clubs worden gesteund, dan hebben we het niet meer over een "geschil tussen een club en een instructeur", maar over een sportbreed cultuurprobleem.
De kern daarvan is dat MACHT gaat boven Recht.
Daarom heeft Bart Geurts ook groot gelijk: er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.
Dat is tevens erkenning dat degenen die geen gelijk hebben, het wél wordt gegeven.