De CIV heeft gedurende de gehele periode dat het ene na het andere schandaal aan het licht kwam over de SZT een kwalijke rol gespeeld. Alles werd weggemoffeld en zelfs goedgepraat.
De CIV wist dat mensen die kritiek hadden op de veiligheid bij de SZT het zweefvliegen op Terlet onmogelijk werd gemaakt, Maar wist te vertellen dat er bij de SZT beslist geen dofpotculuur heerste.
Dat heb ik op schrift van de voorzitter van de CIV.
Ouderen discriminatie? Ik stuurde de CIV een brief waarin ik hun mening vroeg ten aanzien van het ouderen beleid bij de SZT.
Ik ontving een schriftelijk antwoord dat ik die mening maar bij de SZT moest opvragen
.
Liegen dat het gedrukt staat over een ouderen beleid bij de BGA? Een brief van de BGA die stelde dat Zij een dergelijk beleid niet voerden omdat het illegaal en onfatsoenlijk was? Geachte CIV, wat is hierover Uw mening?
Zelfde antwoord, de mening van de CIV moest maar bij de SZT opgevraagd worden
Ik vraag me af waar we de mening van de CIV nu moeten vragen.
CIV-lid Hageman eiste van mij dat ik mij aan de voorschriften van de SZT zou houden als ik daar vloog. Logisch. Ik mocht echter niet weten hoe die voorschriften luiden.
Ik schreef een brief aan de CIV en vroeg of zij achter dit soort waanzin stonden. Antwoord: interne SZT aangelegenheid. Bullshit natuurlijk want het was wel de logica van één van hun eigen commissieleden. En, al was het waar, dan nog kan je als CIV daar een mening over geven
Verder weten we allemaal dat Goos Hageman ongevallen en incidenten als het even kon niet meldde bij zijn eigen commissie en al helemaal niet bij de IVW. Het ABZ vond dit te gek worden, maar ondanks druk van het ABZ hield de CIV de boot af. Hageman bleef deel uitmaken van de CIV totdat hij er zelf de brui aan gaf. En, het kan U nog steeds gebeuren dat deze sjoemelaar morgen als auditer op de stoep staat bij Uw zweefvliegclub, want Jan de Hulster is niet van plan om deze man niet in te delen.
Kortom, de CIV deed niets aan potentiele onveilige situaties. In tegendeel. Ze staken alleen maar de loftrompet over de grootste sjoemelaars. Natuurlijk kan je stellen dat wellicht niet alle CIV leden het intern eens waren over deze manier van naar buiten treden. Er was er echter niet één die zijn rug rechtte en zei: "
nu is het afgelopen, als dit beleid wordt voortgezet, dan stap ik op."
De CIV bestaat uit de volgende heren:
Joris Umbach (vz. CIV)
Martin Bakx
vacant
Jan de Hulster (secretaris CIV a.i.)
Pieter van der Meer
Micho Percic
Dirk Timmerman (vz. examencommissies GPL en GPL-VO, E-mail:dmdt at casema.nl
Van deze heren ken ik er niet één persoonlijk, maar wat mij betreft hebben ze allemaal boter op het hoofd.
Een gelukkig en voorspoedig 2012 gewenst
Jan Ritsma
