Zweefvliegen-online.nl

l_steenbrink schreef: ↑

03 jul 2022, 09:46

Wie zijn "jullie".

vanzomeren schreef: ↑

06 jul 2022, 11:17

Tegen die term "grensoverschrijdend gedrag " heb ik bezwaar.
Over welke grens het gaat wordt in het midden gelaten en over wie die grens bepaald wordt al helemaal geen woord vuil gemaakt.
Heeft veel weg van middeleeuwse volksgerichten.

vanzomeren schreef: ↑

06 jul 2022, 11:17

Tegen die term "grensoverschrijdend gedrag " heb ik bezwaar.
Over welke grens het gaat wordt in het midden gelaten en over wie die grens bepaald wordt al helemaal geen woord vuil gemaakt.
Heeft veel weg van middeleeuwse volksgerichten.

pro schreef: ↑

06 jul 2022, 14:18

vanzomeren schreef: ↑

06 jul 2022, 11:17

Tegen die term "grensoverschrijdend gedrag " heb ik bezwaar.
Over welke grens het gaat wordt in het midden gelaten en over wie die grens bepaald wordt al helemaal geen woord vuil gemaakt.
Heeft veel weg van middeleeuwse volksgerichten.

Wie die grens bepaalt, schrijf je met een "t".

pro schreef: ↑

06 jul 2022, 14:18

En wat er "vuil gemaakt" IS, dat is de auteur van het boek.
Door lieden in de zweefvliegsport, die ALLE GRENZEN hebben overschreden en zich bedienen van het soort weerzinwekkende kutsmoezen als jij hier doet.

En als je als zweefvlieger de auteur van het boek wilt gaan betichten van "middeleeuwse volksgerichten", moet je eerst even de term "jij-bak" opzoeken.

vanzomeren schreef: ↑

07 jul 2022, 11:14

pro schreef: ↑

06 jul 2022, 14:18

vanzomeren schreef: ↑

06 jul 2022, 11:17

Tegen die term "grensoverschrijdend gedrag " heb ik bezwaar.
Over welke grens het gaat wordt in het midden gelaten en over wie die grens bepaald wordt al helemaal geen woord vuil gemaakt.
Heeft veel weg van middeleeuwse volksgerichten.

Wie die grens bepaalt, schrijf je met een "t".

Je hebt gelijk. Ik heb het verbeterd.

pro schreef: ↑

06 jul 2022, 14:18

En wat er "vuil gemaakt" IS, dat is de auteur van het boek.
Door lieden in de zweefvliegsport, die ALLE GRENZEN hebben overschreden en zich bedienen van het soort weerzinwekkende kutsmoezen als jij hier doet.

En als je als zweefvlieger de auteur van het boek wilt gaan betichten van "middeleeuwse volksgerichten", moet je eerst even de term "jij-bak" opzoeken.

Alle grenzen is onzin en een smoesje om de grenzen die jij bedoelt en kennelijk door jou zijn getrokken niet, te hoeven benoemen.

pro schreef: ↑

08 jul 2022, 09:46

Nee, ALLE grenzen is GEEN onzin.
Dat is nou weer typisch de betweterigheid dat één van "jullie" wel even voor het slachtoffer zou mogen gaan invullen wat die allemaal heeft meegemaakt (hebben we elkaar ooit gesproken??...) en hoe die dat heeft moeten ervaren.
Nee, natuurlijk, "jullie" willen nu graag weten hoe je negatieve publiciteit kunt voorkomen.
TUURLIJK!
Dus willen "jullie" grip krijgen op het boek en op de auteur.
Zo snel mogelijk alles in het werk stellen om het boek af te kunnen branden en de auteur voor gek te verklaren.
Zo werkt dat bij "jullie".

Het interesseert "jullie" geen donder wie er hoe kapot gemaakt wordt, als "jullie" maar kunnen blijven vliegen...

Het boek is niet VOOR zweefvliegers, maar OVER zweefvliegers: KNVvL-zweefvliegers-style!

Dat is toch "jullie" KNVvL-zweefvliegers-stijl van hoe je met mensen omgaat die zich wél aan (wettelijke/veiligheids) grenzen houden en mensen die bovendien geen zin hebben om zich te laten pakken door elke bobo die denkt er wel even overheen te kunnen?
Ze achter hun rug om belasteren en op de meest gruwelijk achterbakse weerzinwekkende wijze de sport uit sodemieteren?
Dán heb je het over "middeleuwse praktijken"!....

Nou, je staat in ieder geval genoteerd op de lijst van degenen die tegen excuses, rechtdoening en compensatie zijn.
Die andere 329 lezers houden zich erg gedeisd. Die zijn allemaal vóór?....
Of beginnen ze in hun broeken te schijten?
Want er valt héél wat te schijten voor een stel lieden (die tot op de dag van vandaag worden beschermd door de zwijgers en de meelopers en meesmuilers (en autoriteiten....)).