KNVvL trekt zweefvliegrecord directeur in
Geplaatst: 09 jan 2017, 12:18
Bij Jan Forster (voorzitter afdelingsbestuur zweefvliegen) drong ik kortgeleden aan op beantwoording van mijn vragen over de toekenning van verschillende zweefvliegrecords aan directeur Ronald Termaat. Vandaag kreeg ik een brief van de voorzitter van het hoofdbestuur, Ronald Schnitker. Het komt er op neer dat de onderzoekscommissie heeft besloten het door Ronalds vader toegekende driehoeksrecord in te trekken omdat die gewoon niet gedeclareerd was.
Ronalds vader verleende na de betreffende vlucht "dispensatie" van regelgeving van de FAI, waardoor het 1000 km record kon worden toegekend. De commissie is niet van zins deze dispensatie in te trekken omdat deze actie de commissie niet onredelijk voor komt. De commissie komt mede tot deze conclusie omdat de FAI na aandringen van Ronalds vader de regels veranderd heeft.
Dat laatste is natuurlijk nauwelijks aannemelijk. De FAI verleende destijds juist GEEN dispensatie, kende het 1000 km diploma NIET toe en de regelgeving is pas meer dan TIEN JAREN LATER aangepast.
Hoe het ook zij, het blijkt dus dat het in NL mogelijk is achteraf dispensatie van regels te krijgen waardoor een niet geldig record kan worden toegekend. Een interessant precedent!
Erg onverstandig, omdat dat de deur weer wagenwijd open zet voor de bekende vriendjespolitiek. Wie krijgt dispensatie en wie niet?
Uit de brief blijkt ook dat Karel Termaat bij de FAI ten behoeve van zijn zoon heeft aangedrongen op aanpassing van de regels, liefst met terugwerkende kracht. Niet fraai en ik constateer dat mijn informatie aangaande dit punt behoorlijk correct was.
Er zijn mij nog enkele dingen niet duidelijk en zal aan Ronald Schnitker vragen om uitleg. De antwoorden verwacht ik binnen enkele dagen. een verademing vergeleken met het ABZ dat rustig meesjoemelt en nergens antwoord op geeft, om maar vooral geen frauderende medewerkers te "beschadigen".
Ronalds vader verleende na de betreffende vlucht "dispensatie" van regelgeving van de FAI, waardoor het 1000 km record kon worden toegekend. De commissie is niet van zins deze dispensatie in te trekken omdat deze actie de commissie niet onredelijk voor komt. De commissie komt mede tot deze conclusie omdat de FAI na aandringen van Ronalds vader de regels veranderd heeft.
Dat laatste is natuurlijk nauwelijks aannemelijk. De FAI verleende destijds juist GEEN dispensatie, kende het 1000 km diploma NIET toe en de regelgeving is pas meer dan TIEN JAREN LATER aangepast.
Hoe het ook zij, het blijkt dus dat het in NL mogelijk is achteraf dispensatie van regels te krijgen waardoor een niet geldig record kan worden toegekend. Een interessant precedent!
Erg onverstandig, omdat dat de deur weer wagenwijd open zet voor de bekende vriendjespolitiek. Wie krijgt dispensatie en wie niet?
Uit de brief blijkt ook dat Karel Termaat bij de FAI ten behoeve van zijn zoon heeft aangedrongen op aanpassing van de regels, liefst met terugwerkende kracht. Niet fraai en ik constateer dat mijn informatie aangaande dit punt behoorlijk correct was.
Er zijn mij nog enkele dingen niet duidelijk en zal aan Ronald Schnitker vragen om uitleg. De antwoorden verwacht ik binnen enkele dagen. een verademing vergeleken met het ABZ dat rustig meesjoemelt en nergens antwoord op geeft, om maar vooral geen frauderende medewerkers te "beschadigen".