Re: Wederom dreigt er een juridische procedure tegen de KNVv
Geplaatst: 04 nov 2016, 09:18
Hoewel sommige records die exact volgens de regels gevlogen zijn met alle geweld door de KNVvL worden afgekeurd, Moet en zal het record van vriend Max leenders dat op gespannen voet staat met verschillende regels, met alle geweld worden goedgekeurd.
De electronische declaratie is de enig geldige volgens de KNVvL. In die declaratie staat echter een hele andere tweede vlieger vermeld dan degene die er werkelijk in zat! In plaats van de hele vlucht ongeldig te verklaren zoals de KNVvL bij andere vliegers deed, werd de valse naam gewoon vervangen. Wel liet de KNVvL weten dat als de FAI het niet accepteerde (de vlucht was ook als regionaal record aangemeld) dan zou ook de KNVvL het record intrekken. Welnu, de FAI heeft de naam van Marc Ruhe niet geaccepteerd. Begrijpelijk, want wat is nog de waarde van een declaratie als je later belangrijke punten gewoon aan kan passen.
Bas Seijfert, voorzitter van de commissie sportzaken van de KNVvL, laat weten teleurgesteld te zijn en krabbelt terug. In de officiele recordlijst van de KNVvL is een nieuwe mogelijkheid geintroduceerd. Records blijken nu ook onofficieel te kunnen worden toegekend en in die recordlijst worden opgenomen(Zie het 1250km retourrecord onder aan de bladzijde van Leenders Ruhe). Belachelijke zaak natuurlijk want er bestaat geen reglementaire basis voor zulke onzin. Omdat kennelijk speciaal voor Max Leenders deze mogelijkheid in het leven is geroepen heb ik mijn afgekeurde 100km driehoek die WEL aan het reglement voldeed ook als "onofficieel" aangemeld.
Het feit dat de vlucht na de officiele ZuidAfrikaanse daglichtperiode binnen kwam, loopt ook nog. Ondertussen is de oude uitleg om dit onder de mat te vegen vervangen. Het blijkt onhoudbaar te zijn om te blijven beweren dat als je om 19:43 geland moet zijn, dat ook nog tot 19:44 mag. Nee, nu wordt gesteld dat die officiele sunset-time een foutmarge heeft van enkele minuten. Dus, zegt de KNVvL nu, dat je LEGAAL in ZuidAfrika ook nog minstens twee minuten later mag landen. Dit is echter weer grote onzin want de wettelijke sunset-time die de autoriteiten in ZA accepteren en hanteren is die uit de officiele tabel. Juist om dit soort vage toestanden te voorkomen en zodat het aan iedereen duidelijk is wat nog als legaal wordt geaccepteerd. Alles is nog niet definitief, maar zodra de sportbonden met deze zwendel klaar zijn, laten we de uitkomst gewoon beoordelen door de ZA autoriteiten. Uiteindelijk bepaalt een land zelf wat bij hen legaal en illegaal is en daar hebben zelfs de KNVvL en de FAI zich aan te houden.
Het probleem is helaas dat de geloofwaardigheid van de KNVvL een lachertje is. Links en rechts worden regels opzijgeschoven om toch maar vooral vriendjes voordeeltjes toe te schuiven. Andersom, als je wijst op de nadelen van deze praktijken, dan wordt alles in het werk gesteld om bijvoorbeeld de toewijzing van een record aan jou te dwarsbomen en wordt je zonder blikken of blozen door de voorzitter van de commissie sportzaken voor "onsportief" en NSB-er uitgemaakt.
Ik vind, dat de regels voor iedereen gelijk en duidelijk moeten zijn en dat die regels op iedereen op de zelfde manier dienen te worden toegepast. Daar blijf ik voor vechten. Onsportief of niet, NSB-er of niet, dat is mij egaal.
De electronische declaratie is de enig geldige volgens de KNVvL. In die declaratie staat echter een hele andere tweede vlieger vermeld dan degene die er werkelijk in zat! In plaats van de hele vlucht ongeldig te verklaren zoals de KNVvL bij andere vliegers deed, werd de valse naam gewoon vervangen. Wel liet de KNVvL weten dat als de FAI het niet accepteerde (de vlucht was ook als regionaal record aangemeld) dan zou ook de KNVvL het record intrekken. Welnu, de FAI heeft de naam van Marc Ruhe niet geaccepteerd. Begrijpelijk, want wat is nog de waarde van een declaratie als je later belangrijke punten gewoon aan kan passen.
Bas Seijfert, voorzitter van de commissie sportzaken van de KNVvL, laat weten teleurgesteld te zijn en krabbelt terug. In de officiele recordlijst van de KNVvL is een nieuwe mogelijkheid geintroduceerd. Records blijken nu ook onofficieel te kunnen worden toegekend en in die recordlijst worden opgenomen(Zie het 1250km retourrecord onder aan de bladzijde van Leenders Ruhe). Belachelijke zaak natuurlijk want er bestaat geen reglementaire basis voor zulke onzin. Omdat kennelijk speciaal voor Max Leenders deze mogelijkheid in het leven is geroepen heb ik mijn afgekeurde 100km driehoek die WEL aan het reglement voldeed ook als "onofficieel" aangemeld.
Het feit dat de vlucht na de officiele ZuidAfrikaanse daglichtperiode binnen kwam, loopt ook nog. Ondertussen is de oude uitleg om dit onder de mat te vegen vervangen. Het blijkt onhoudbaar te zijn om te blijven beweren dat als je om 19:43 geland moet zijn, dat ook nog tot 19:44 mag. Nee, nu wordt gesteld dat die officiele sunset-time een foutmarge heeft van enkele minuten. Dus, zegt de KNVvL nu, dat je LEGAAL in ZuidAfrika ook nog minstens twee minuten later mag landen. Dit is echter weer grote onzin want de wettelijke sunset-time die de autoriteiten in ZA accepteren en hanteren is die uit de officiele tabel. Juist om dit soort vage toestanden te voorkomen en zodat het aan iedereen duidelijk is wat nog als legaal wordt geaccepteerd. Alles is nog niet definitief, maar zodra de sportbonden met deze zwendel klaar zijn, laten we de uitkomst gewoon beoordelen door de ZA autoriteiten. Uiteindelijk bepaalt een land zelf wat bij hen legaal en illegaal is en daar hebben zelfs de KNVvL en de FAI zich aan te houden.
Het probleem is helaas dat de geloofwaardigheid van de KNVvL een lachertje is. Links en rechts worden regels opzijgeschoven om toch maar vooral vriendjes voordeeltjes toe te schuiven. Andersom, als je wijst op de nadelen van deze praktijken, dan wordt alles in het werk gesteld om bijvoorbeeld de toewijzing van een record aan jou te dwarsbomen en wordt je zonder blikken of blozen door de voorzitter van de commissie sportzaken voor "onsportief" en NSB-er uitgemaakt.
Ik vind, dat de regels voor iedereen gelijk en duidelijk moeten zijn en dat die regels op iedereen op de zelfde manier dienen te worden toegepast. Daar blijf ik voor vechten. Onsportief of niet, NSB-er of niet, dat is mij egaal.