Wederom dreigt er een juridische procedure tegen de KNVvL
Geplaatst: 26 jun 2016, 10:03
Het is helaas weer zo ver. het afdelingsbestuur zweefvliegen van de KNVvL heeft kennelijk opgehouden te functioneren. Zes maanden lang kan je proberen om antwoord te krijgen op simpele vragen omtrent regelgeving van de KNVvL, maar antwoord blijft domweg uit.
Het is natuurlijk te gek voor woorden, dat niemand mag weten hoe de snelheid van een zweefvliegrecord berekend wordt en het is te gek voor woorden dat de KNVvL weigert om te bevestigen dat de Nederlandse regels voor recordvluchten gelden, maar dat, als die regels niets over een bepaalde routine zeggen, de sporting code van de FAI geldt. Het zijn maar twee vragen die ik er hier uithaal.
Het zal niemand ontgaan zijn dat de commissie sportzaken gereorganiseerd wordt Karel Termaat gaat er uit en Wiebe Bosman is er al uit en vervangen door Bas Seijfert. En, ja dat is te wijten aan de problemen die de laatste tijd rond de regels van het recordvliegen opdoken en de schandalige wijze waarop met de toekenning van zweefvliegrecords wordt geknoeid. Het afdelingsbestuur loopt op eieren natuurlijk en heeft al diverse keren laten blijken dat het uitrangeren van commissieleden een zeeeer delicate aangelegenheid is die moeilijk of zelfs niet, door het ABZ kan worden afgedwongen. Toegeven dat commissieleden falen, frauderen, etc. zal natuurlijk nooit gebeuren. Ze lossen het liever op door deze mensen een lintje te geven voor bewezen diensten.
De vragen aan het ABZ kunnen nu eenmaal niet goed beantwoord worden zonder dat daaruit blijkt dat een commissie lid heeft gefaald. Ze gaan nog liever naar de rechter maar beseffen niet dat die vragen dan toch beantwoord zullen moeten worden. Dat dan de geloofwaardigheid van het ABZ en de integriteit van bepaalde commissieleden hiermee nog veel grotere schade oploopt schijnt men liever voor zich uit over de horizon te schuiven. Ze schijnen er veel ledengeld en tijd voor op te willen offeren om toch maar vooral niet te hoeven vertellen hoe de snelheid van een zweefvliegrecord wordt berekend en waarom daarvoor de FAI formule niet gebruikt wordt.
Zoals in mijn brief aan het ABZ (waar niet op is gereageerd) wordt gesteld, is nu deze vragenlijst aangetekend verzonden naar het hoofdbestuur. Als ook daar niet op wordt gereageerd wordt het advocatenwerk. Belachelijk? Ja, dat ben ik met iedereen eens! Belachelijk, incompetent, frauduleus, kwaadwillend, plak er maar een etiket op. Zo wordt de zweefvliegerij bestuurd in Nederland. Het is niet anders.
Het is natuurlijk te gek voor woorden, dat niemand mag weten hoe de snelheid van een zweefvliegrecord berekend wordt en het is te gek voor woorden dat de KNVvL weigert om te bevestigen dat de Nederlandse regels voor recordvluchten gelden, maar dat, als die regels niets over een bepaalde routine zeggen, de sporting code van de FAI geldt. Het zijn maar twee vragen die ik er hier uithaal.
Het zal niemand ontgaan zijn dat de commissie sportzaken gereorganiseerd wordt Karel Termaat gaat er uit en Wiebe Bosman is er al uit en vervangen door Bas Seijfert. En, ja dat is te wijten aan de problemen die de laatste tijd rond de regels van het recordvliegen opdoken en de schandalige wijze waarop met de toekenning van zweefvliegrecords wordt geknoeid. Het afdelingsbestuur loopt op eieren natuurlijk en heeft al diverse keren laten blijken dat het uitrangeren van commissieleden een zeeeer delicate aangelegenheid is die moeilijk of zelfs niet, door het ABZ kan worden afgedwongen. Toegeven dat commissieleden falen, frauderen, etc. zal natuurlijk nooit gebeuren. Ze lossen het liever op door deze mensen een lintje te geven voor bewezen diensten.
De vragen aan het ABZ kunnen nu eenmaal niet goed beantwoord worden zonder dat daaruit blijkt dat een commissie lid heeft gefaald. Ze gaan nog liever naar de rechter maar beseffen niet dat die vragen dan toch beantwoord zullen moeten worden. Dat dan de geloofwaardigheid van het ABZ en de integriteit van bepaalde commissieleden hiermee nog veel grotere schade oploopt schijnt men liever voor zich uit over de horizon te schuiven. Ze schijnen er veel ledengeld en tijd voor op te willen offeren om toch maar vooral niet te hoeven vertellen hoe de snelheid van een zweefvliegrecord wordt berekend en waarom daarvoor de FAI formule niet gebruikt wordt.
Zoals in mijn brief aan het ABZ (waar niet op is gereageerd) wordt gesteld, is nu deze vragenlijst aangetekend verzonden naar het hoofdbestuur. Als ook daar niet op wordt gereageerd wordt het advocatenwerk. Belachelijk? Ja, dat ben ik met iedereen eens! Belachelijk, incompetent, frauduleus, kwaadwillend, plak er maar een etiket op. Zo wordt de zweefvliegerij bestuurd in Nederland. Het is niet anders.