Sabotage bij de SZT

[Jan Ritsma]

Iedereen weet uit de nieuwsbrieven van de SZT dat het bestuur er van uit gaat dat er sprake is geweest van sabotage aan de lier. Het bestuur heeft aangifte van vernieling gedaan bij de politie te Arnhem. Er zouden 1 of meerdere personen naar aanleiding hiervan van het veld verwijderd zijn en of ontslagen zijn. Volgens mij toegezonden informatie zou dit ontslag op een rechtzaak zijn uitgedraaid en hierin zou zelfs een uitspraak zijn gedaan.
Ik verzoek mensen die details hebben mij die te laten weten zodat het financiele plaatje van de stichting nauwkeuriger kan worden ingevuld.

abcjanritsma@planet.nl (abc weglaten).

[Jan Ritsma]

Drie onafhankelijke bronnen melden mij dat de lierman Henri Markus in verband met vermeende sabotage door het bestuur van de SZT op staande voet is ontslagen. Deze lierman heeft het er niet bij laten zitten en heeft een gerechtelijke procedure aangespannen tegen de SZT en zou op alle punten in het gelijk gesteld zijn. Behalve een schadevergoeding van 20.000 euro zou de SZT de man weer in dienst moeten nemen.
De uitspraak in deze zaak zal door mij bij de rechtbank worden opgevraagd en hier zo mogelijk maandag worden gepubliceerd.

[Kerstens]

Ben benieuwd.

[Jan Ritsma]

Drie onafhankelijke bronnen melden mij dat de lierman Henri Markus in verband met vermeende sabotage door het bestuur van de SZT op staande voet is ontslagen. Deze lierman heeft het er niet bij laten zitten en heeft een gerechtelijke procedure aangespannen tegen de SZT en zou op alle punten in het gelijk gesteld zijn. Behalve een schadevergoeding van 20.000 euro zou de SZT de man weer in dienst moeten nemen.
De uitspraak in deze zaak zal door mij bij de rechtbank worden opgevraagd en hier zo mogelijk maandag worden gepubliceerd.

Na het verhaal nu uit de eerste hand te hebben vernomen, blijkt het bedrag van 20.000,- euro onzin te zijn.
De rest is wel juist. Markus mag gewoon niet ontslagen worden en krijgt zijn salaris dus netjes doorbetaald.
Aan de publikatie van de uitspraak wordt gewerkt.

[Kerstens]

20.000,- zal wel loon geweest zijn wat alsnog uitbetaald moest worden? Of iets andere bedrag.

In iedergeval niet goed voor de liqiude middelen van de SZT.

[Jan Ritsma]

Kort geleden had ik een gesprek met Henri Markus, de lierman in vaste dienst van de SZT.
Henri is op 2 juli door de heren Hageman en Chris te verstaan gegeven dat
hij onmiddellijk naar huis kon en zijn werkzaamheden bij de SZT niet meer hoefde
uit te voeren. Ook de heren Jaap Reinsma en Rob Vaassen (betaalde vrijwilligers)
werd op of omstreeks de zelfde datum te verstaan gegeven dat op hun hulp bij de SZT geen
prijs meer werd gesteld. "Toevallig" werd in de nieuwsbrief van 1 juli 2009
(auteur de heer Hageman) onomwonden uit de doeken gedaan dat de lier was gesaboteerd,
dat dat niet de eerste keer was, en dat er een aantal "ingrijpende maatregelen"
genomen waren/zouden worden.

Jaap Reinsma en Rob Vaassen zitten nu dus thuis, zijn verdrietig over de behandeling
die zij van het bestuur van de SZT na vele jaren, zelfs decenia, trouwe inzet kregen te verwerken.
Rob Vaassen vertelde dat Terlet zijn leven was, dat hij sinds 1950 op Terlet vertoefde
en hij hoopt dat hij binnen afzienbare tijd weer welkom is.
De enige reden die het SZT-bestuur opgeeft voor het plotselinge wegsturen van deze beide
heren is dat ze te oud zouden zijn......

Bij Henri markus ligt de zaak anders. Ook hij was verdrietig en zat thuis van de schrik
te bekomen toen de heer Chris, penningmeester van de SZT, hem telefonisch
te verstaan gaf dat hij per post enkele papieren zou ontvangen en deze zo snel mogelijk
moest ondertekenen en terugsturen aan de SZT. Toen Henri aarzelde werd hem gezegd dat
als hij niet tekende de SZT het hem "erg moeilijk" zou gaan maken en hij daarmee zijn
recht op WW wel eens zou kunnen verspelen. Daarna werd Henri nog tenminste drie maal
gebeld en werden telkens woorden van gelijke strekking gebezigd.
In plaats van te tekenen wende Henri zich tot een advocaat die een afspraak maakte
Met het SZT-bestuur om in gezamelijk overleg het een en ander uit de wereld te helpen.
Op de afgesproken datum en tijd zat deze advocaat met zijn client echter te vergeefs te wachten
op een vertegenwoordiger van het SZT-bestuur. De advocaat belde daarop de heer Chris.
De heer Chris antwoorde: "jullie bekijken het allemaal maar, ik kap er mee"
en gooide de telefoon op de haak.(Zie brief advocaat)

De SZT vroeg bij het UWV een ontslagvergunning aan voor Henri Markus.
De redenen die de SZT opvoerde hadden wederom niets te doen met sabotage, maar met
"het niet goed luisteren" naar de opdrachten van de heren Hageman en Chris en
met een, in algemene zin, "niet goed functioneren"(zie brief SZT).
Henri verweerde zich. Op de hoorzitting bij het UWV was de SZT
niet aanwezig. De uitspraak van het UWV was vernietigend voor de SZT.
Henri werd op alle punten in het gelijkgesteld. Ook de laatste strohalm
van de SZT dat ontslag onontkoombaar zou zijn nu de arbeidsverhouding verstoord was
werd door het UWV van de tafel geveegd met het argument dat de SZT dat dan wel
volledig aan zich zelf te danken had en kennelijk niets had ondernomen om
de arbeidsverhouding te verbeteren.

Wat erg opvalt is de strategie die het bestuur van de SZT aan de dag legt.
Onder het punt milieu wordt Henri slordigheid verweten en dat zou hebben
geleid tot "ernstige verwijten" van milieubeheer Arnhem plus boetes en dwangsommen
aan het adres van de SZT. Henri herinnert zich dat de SZT hem gezegd heeft
een boete van 10.000 Euro te hebben gehad.Het rapport van milieubeheer in deze zaak
is in mijn bezit.Hieruit blijkt dat de bombastische beschuldigingen van de SZT iedere
grond missen. Het gaat over de vloer van de werkplaats die niet vloeistofdicht is en
over opgeslagen chemische stoffen waar een lekbak onder moet staan.
en...... ja, als de ambtenaren van milieubeheer de zelfde situatie nog
TWEE MAAL aantreffen DAN volgt een boete. Helaas laten deelnemers mij weten dat
er in de werkplaats nog steeds gesleuteld wordt wat niet mag op die vloer.
Aan Henri is dit niet te wijten, wel aan "het operationeel management" van de SZT.

Een eerlijke en te goedertrouw zijnde werkgever zou toch ten minste komen
opdagen bij een afspraak met een advocaat en zijn client en zich onthouden
van onbetamelijk gedrag jegens een advocaat en het onder druk zetten van zijn werknemer.
Alarmerend is ook de tendens die uit het verweer van Henri naar voren komt.
Hij stelt dat er herhaaldelijk geen onderhoud gepleegd wordt wegens geldgebrek.
Geld voor reparatie van de golfkarren is er niet.
Bij het maken van een afspraak voor een lierkeuring werd Henri gezegd dat
deze pas kon plaats vinden als de SZT de reeds lang openstaande rekeningen zou betalen.
Dit laatste ondervindt de SZT bij meer ondernemers, bijv. ook bij het Servicecentrum en
de SNZT (de stichting die de SZT het veld verhuurt en naar eigen zeggen al twee jaar geen
huur ontvangen heeft. Zie ook "obligatielening SZT").
Henri stelt in zijn verweerschrift dat hij gedwongen werd om de wet te overtreden.
Lieren met een ongekeurde lier en het zich op de openbare weg begeven met een niet
gekeurde combinatie.Naar zijn beste weten waren de benodigde papieren daarvoor
niet geldig of aanwezig.

Het "in gevaar brengen" van de werkplaats en indirect daarmede het vliegbedrijf is
een beschuldiging die het "operationeel management" van de SZT wellicht beter volgens
"de hand in eigen boezem principe" kan behandelen.

Ook Henri zit dus nog steeds thuis. Krijgt welliswaar zijn loon gewoon doorbetaald
maar verneemt verder taal noch teken van het bestuur van de SZT, dat intussen een
nieuwe lierman heeft aangesteld. Henri is verdrietig maar laat het er niet bij zitten.
Hij vecht voor eerherstel en goede naam. Vooral dat laatste is erg belangrijk voor hem
want hoewel hij nooit van sabotage is beschuldigd, is dat verhaal wel in de wereld
geholpen. Verder wil hij niets liever dan weer lieren op Terlet
want daar heeft hij zijn hart aan verpand.....

[Peter]

Rare bestuurders daar bij die SZT.
Waarom grijpen de leden van die club niet in?

[Kerstens]

Dat is dus juist het punt, het is een stichting geen vereniging. Er zijn geen leden.

[Jan Ritsma]

Het sabotage verhaal blijft hier niet bij.
Peter Mink van "Mel lieren" is ook al een keer van sabotage beschuldigd door de SZT.
Later werd gezegd dat dat allemaal niet zo bedoeld was.

Waarom denkt het "operationeel management" (wat een naam voor die baan ) telkens het eerst aan sabotage?
Daar moet toch een rede voor zijn..... Het lijkt wel of zij zich omringd voelen door vijanden

Hoe het ook zei, Peter Mink heeft een nieuw bedrijf opgericht "Glider Winch Europe"
Daar gaat hij:
Nieuwe lieren verkopen
Bestaande lieren aanpassen
Kunstof lier touw verkopen met toebehoren

Iets om te onthouden!
We wensen hem veel succes met zijn nieuwe bedrijf!

[Kerstens]

Idd, veel succes met zn nieuwe bedrijf! Kunststof is volgens mij echt de toekomst, het moet alleen nog beter tegen "slecht terrein" als gravel/stenen en stukken beton/asfalt kunnen. Ander issue wat er nog is met kunststof kabel is de enorme sterke als er wat fout gaat bij de lier. Bij staal knapt de kabel en heb je een boel rotzooi om uit te zoeken. Bij kunststof heb je je lier in 2 stukken liggen als je pech hebt.

Back on topic, wel weer typerend. Hoe lang geleden speelde dit verhaal? Of het is het recent met het papierwerk voor de 4 trommel lier?