Door de forum gestapo verplaatste berichten
Door de forum gestapo verplaatste berichten
Ik heb hier ook wat proberen te posten maar dat is door de webmaster verwijderd. Het lijkt hiet zweefportaal wel. Als je even wat post dat de webmaster niet bevalt, kun je blijkbaar oprotten. Maar alle laster die een zekere Pro hier continu neerpleurt wordt wel getolereerd. Blijkbaar is alleen de anti KNVvL boodschap welkom.
Laatst gewijzigd door Limalfafa op 26 jul 2012, 09:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Aandacht voor goed gebruik luchtruim
Voorhet eerst in het bestaan van dit forum is er een posting verwijderd. Iedereen is welkom om hier zijn mening te geven, maar porno(filmpjes) worden direct verwijderd en bij herhaling gaat de poster er achteraan, Dit staat duidelijk in de voorwaarden bij dit forum.Limalfafa schreef:Ik heb hier ook wat proberen te posten maar dat is door de webmaster verwijderd. Het lijkt hiet zweefportaal wel. Als je even wat post dat de webmaster niet bevalt, kun je blijkbaar oprotten. Maar alle laster die een zekere Pro hier continu neerpleurt wordt wel getolereerd. Blijkbaar is alleen de anti KNVvL boodschap welkom.
Re: Aandacht voor goed gebruik luchtruim
Uit de voorwaarden:Webmaster schreef: Voorhet eerst in het bestaan van dit forum is er een posting verwijderd. Iedereen is welkom om hier zijn mening te geven, maar porno(filmpjes) worden direct verwijderd en bij herhaling gaat de poster er achteraan, Dit staat duidelijk in de voorwaarden bij dit forum.
Heel apart dat een grappig bedoeld & gecensureerd erotisch plaatje niet mag maar dat een bepaald persoon de leden van VCH en andere zweefvliegers continu mag belasteren.Verder verklaar je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, racistische, seksueel-georiënteerde of andere inhoud te plaatsen, die in strijd is met internationale wetten, de wetten van je eigen land of het land waar "Zweefvliegen-online.nl" gehost wordt.
De link van het plaatje waar het om gaat:
http://gifsforum.com/images/gif/Work%20 ... f3-944.gif
Dus niet op klikken als je geen humor hebt. Wellicht mag dit wel blijven staan op zweefcensuuronline?
Re: Berichten met pornografische inhoud
Dat mag blijven staan, maar niet in het topic:"aandacht voor goed gebruik van het luchtruim".
Nogmaals, je mening mag je geven. Daar is dit forum voor. Plaatsen van pornografisch materiaal mag niet,
Of iemand een ander belastert is moeilijker vast te stellen. In zo een geval moet er vast staan dat het om negatieve onware uitingen gaat met slechts de bedoeling om iemand te beschadigen. Zolang ik niet weet of bepaalde beweringen waar of niet waar zijn, kan ik ook niet vaststellen of er sprake is van laster.
Nogmaals, je mening mag je geven. Daar is dit forum voor. Plaatsen van pornografisch materiaal mag niet,
Of iemand een ander belastert is moeilijker vast te stellen. In zo een geval moet er vast staan dat het om negatieve onware uitingen gaat met slechts de bedoeling om iemand te beschadigen. Zolang ik niet weet of bepaalde beweringen waar of niet waar zijn, kan ik ook niet vaststellen of er sprake is van laster.
Berichten met portnografische inhoud
Het is duidelijk dat Jan Ritsma al heel lang geen lid meer is van een club. Waarschijnlijk is dat geen toeval.Jan Ritsma schreef:
Even los van deze hele questie.
In alle objectiviteit moeten we wel de vraag stellen of het wenselijk is dat clubs mensen zouden moeten kunnen uitsluiten van de zweefvliegsport.
Clubs sluiten mensen niet uit van de zweefvliegsport, dat doen ze zelf. Jolanda Pronk is daar een prima voorbeeld van.
Re: SUPERVEILIGE SPORT: dat Zweefvliegen
Tsja, een echt trots clublid ben je dan ook niet echt als je je op geeft voor de NK zweefvliegen en je vermeldt bij zweefvliegclub: GEEN. Het zal dan wel een zweefvliegclub ergens ver weg in het buitenland zijn, waar je je niet te veel voor in hoeft te spannen en waar je zeker geen verdere verplichtingen in de vorm van diensten etc hebt, of wel Jan? Of bedoelde je dat je lid bent van een boekenclub of i.d. omdat je zweefvlieg tussen haakjes zet? Je moet bij jou immers letten op alle details.Jan Ritsma schreef:Tja, twee regels vol met onzin. Ten eerste is Jan Ritsma wel degelijk lid van een (zweefvlieg)club en ten tweede heb ik, de volledige tekst die onze anonieme lafbek er uit had geknipt omdat dat hem niet zo goed uitkomt, er maar weer in geplakt.Henk Poepjes schreef:Het is duidelijk dat Jan Ritsma al heel lang geen lid meer is van een club. Waarschijnlijk is dat geen toeval.Jan Ritsma schreef:Even los van deze hele questie.Henk Poepjes schreef: Noch VCH, noch andere zweefvliegers hebben jou gestraft met levenslange uitsluiting van de zweefvliegsport.
Als het al zo is, dan heb je dat m.i. volledig te danken aan JE EIGEN hysterische reacties op met name DIT zweefvliegforum.
In alle objectiviteit moeten we wel de vraag stellen of het wenselijk is dat clubs mensen zouden moeten kunnen uitsluiten van de zweefvliegsport. En als dat antwoord al JA zou zijn, dan zouden we de vraag moeten stellen of dat dan naar aanleiding van uitingen op een forum zou moeten mogen.
Henk Poepjes vindt kennelijk van wel, omdat hij zegt dat iemand dat aan zich zelf te danken heeft door zijn of haar reacties op een/dit forum. Kennelijk gebruikt de persoon Henk Poepjes daarom niet zijn echte naam bij alle flauwekul die hij op dit forum uithaalt.
De vraag is dan: wie de meeste ruggegraat heeft. De persoon die onder zijn eigen naam post en daarvan de wrange vruchten plukt, of de persoon die alles onder een valse naam doet en daardoor op zijn uitspraken niet kan worden afgerekend.
Clubs sluiten mensen niet uit van de zweefvliegsport, dat doen ze zelf. Jolanda Pronk is daar een prima voorbeeld van.
Aan je taalgebruik merk ik overigens dat je weer emotioneel reageert op mijn berichten.
Je begint met woorden als 'lafbek' te smijten, terwijl ik van de webmaster (lees Jan Ritsma) een officiele waarschuwing krijg in de vorm van een pb als ik opmerk dat hij narcistische trekjes heeft. Ik heb er geen problemen mee als je mij een lafbek vindt, maar dan moet jij ook accepteren dat ik vind dat je narcistische trekjes hebt. Of krijg ik nou weer een waarschuwing van je, en is de regel (die ik nog nergens gevonden heb) 2 waarschuwingen = out? Is dat je manier om van die vervelende Henk Poepjes af te komen?
Overigens, je hebt je als webmaster weer behoorlijk laten verleiden om Off Topic te gaan. Het ging in dit draadje over onze superveilige sport.. Zet het maar weer bij de Off Topic berichten.
Re: Berichten met pornografische inhoud
Lekker makkelijk. Pro mag dus continu bestuurders van zweefvliegclubs door het slijk halen omdat de webmaster niet kan controleren of haar beweringen wellicht bezijden de waarheid zijn. Baer Selen op een openbaar forum een sjoemelaar noemen is natuurlijk ook niet haatdragend.Webmaster schreef: Of iemand een ander belastert is moeilijker vast te stellen. In zo een geval moet er vast staan dat het om negatieve onwareuitingen gaat met slechts de bedoeling om iemand te beschadigen. Zolang ik niet weet of bepaalde beweringen waar of niet waar zijn, kan ik ook niet vaststellen of er sprake is van laster.
Maar o jee als iemand een suggestief gifje plaatst
Re: SUPERVEILIGE SPORT: dat Zweefvliegen
Dat is toch de charme van dit forum, fijn met 2 maten meten. De webmaster haalt iedereen die zich wel inspant voor de sport, continu door het slijk maar als iemand wat over hem zegt, worden er berichten verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld. Er is natuurlijk 1 uitzondering en we weten allemaal welk hysterisch wijf dezelfde voorrechten heeft als de webmaster. Clubbestuurders ongefundeerd beschuldigen, mensen aangeven bij de autoriteiten en ieder nieuw topic verneuken met hetzelfde stomme riedeltje. Ja dat mag allemaal van de webmaster zolang de boodschap maar anti KNVvL isHenk Poepjes schreef: Aan je taalgebruik merk ik overigens dat je weer emotioneel reageert op mijn berichten.
Je begint met woorden als 'lafbek' te smijten, terwijl ik van de webmaster (lees Jan Ritsma) een officiele waarschuwing krijg in de vorm van een pb als ik opmerk dat hij narcistische trekjes heeft. Ik heb er geen problemen mee als je mij een lafbek vindt, maar dan moet jij ook accepteren dat ik vind dat je narcistische trekjes hebt. Of krijg ik nou weer een waarschuwing van je, en is de regel (die ik nog nergens gevonden heb) 2 waarschuwingen = out? Is dat je manier om van die vervelende Henk Poepjes af te komen?
Re: SUPERVEILIGE SPORT: dat Zweefvliegen
Je kan natuurlijk een serie leugens hier plaatsen en daarna de vertrapte onschuld uithangen.Limalfafa schreef:Dat is toch de charme van dit forum, fijn met 2 maten meten. De webmaster haalt iedereen die zich wel inspant voor de sport, continu door het slijk maar als iemand wat over hem zegt, worden er berichten verwijderd en waarschuwingen uitgedeeld. Er is natuurlijk 1 uitzondering en we weten allemaal welk hysterisch wijf dezelfde voorrechten heeft als de webmaster. Clubbestuurders ongefundeerd beschuldigen, mensen aangeven bij de autoriteiten en ieder nieuw topic verneuken met hetzelfde stomme riedeltje. Ja dat mag allemaal van de webmaster zolang de boodschap maar anti KNVvL isHenk Poepjes schreef: Aan je taalgebruik merk ik overigens dat je weer emotioneel reageert op mijn berichten.
Je begint met woorden als 'lafbek' te smijten, terwijl ik van de webmaster (lees Jan Ritsma) een officiele waarschuwing krijg in de vorm van een pb als ik opmerk dat hij narcistische trekjes heeft. Ik heb er geen problemen mee als je mij een lafbek vindt, maar dan moet jij ook accepteren dat ik vind dat je narcistische trekjes hebt. Of krijg ik nou weer een waarschuwing van je, en is de regel (die ik nog nergens gevonden heb) 2 waarschuwingen = out? Is dat je manier om van die vervelende Henk Poepjes af te komen?
Er wordt hier niet met twee maten gemeten. Van iedereen die hier porno plaatst wordt het bericht verwijderd en hij gaat bij herhaling van het forum. Als je dat met een royement bij en zweefvliegclub wil vergelijken ben je bezig met het bekende appels en peren verhaal.
Henk Poepjes is niet zoals hij beweert gewaarschuwd voor het beschimpen van de webmaster, want dan had ik nachtwerk.
Henk misbruikt het forum om voortdurend linkjes te droppen naar een commercieel bedrijf. Soms twee in één bericht.
Dat begint erg te lijken op Chinese of Russische robots die voortdurend proberen commerciele troep op het forum te plaatsen.
die berichten worden dan ook voortdurend verwijderd. Een link is niet erg, en al helemaal niet ter ondersteuning van een verhaal.
Het moet echter niet zo worden dat er alleen maar een paar inhoudsloze lijntjes worden geplaatst om met behulp daarvan commerciele bedrijven te pushen.
Re: SUPERVEILIGE SPORT: dat Zweefvliegen
Dan ben je of heel snel met verwijderen of je doelt op een leuk non-profit initiatief dat iets met ADSB doet. Ik heb namelijk nooit linkjes naar commerciele meuk gezien in Henk's postings. Mocht je idd postings verwijderen vanwege bepaalde links dan ben je nog kinderachtiger dan ik al dacht.Webmaster schreef: Henk Poepjes is niet zoals hij beweert gewaarschuwd voor het beschimpen van de webmaster, want dan had ik nachtwerk.
Henk misbruikt het forum om voortdurend linkjes te droppen naar een commercieel bedrijf. Soms twee in één bericht.
Laatst gewijzigd door Limalfafa op 15 jul 2012, 18:58, 1 keer totaal gewijzigd.