Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Mededelingen en of discussies met betrekking tot het forum van Zweefvliegenonline
Plaats reactie
tjmhoekstra
Berichten: 9
Lid geworden op: 24 mei 2012, 12:09

Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Bericht door tjmhoekstra » 04 jun 2012, 12:20

Henk Poepjes schreef:
tjmhoekstra schreef:Haha, Jomanda...
Sorry voor de typefout, Jolanda. Ik stel voor dat we hoofdzaken van bijzaken scheiden, Henk.

Groeten,

Teun

Gebruikersavatar
Limalfafa
Berichten: 115
Lid geworden op: 18 dec 2010, 14:23

Re: Volg de Nationale zweefvliegkampioenschappen op de voet!

Bericht door Limalfafa » 04 jun 2012, 14:07

tjmhoekstra schreef:
Henk Poepjes schreef:
tjmhoekstra schreef:Haha, Jomanda...
Sorry voor de typefout, Jolanda. Ik stel voor dat we hoofdzaken van bijzaken scheiden, Henk.
In dat geval kunnen we dit forum wel sluiten, hoofdzaken heb ik hier nog niet langs zien komen :pfft:

JKMS1992
Berichten: 37
Lid geworden op: 19 mar 2012, 09:57

Re: Volg de Nationale zweefvliegkampioenschappen op de voet!

Bericht door JKMS1992 » 04 jun 2012, 20:14

Limalfafa schreef: In dat geval kunnen we dit forum wel sluiten, hoofdzaken heb ik hier nog niet langs zien komen :pfft:
Hoezo? Dit forum drijft op vier hoofdzaken:

1. De situatie rondom de voormalige SZT. Lang niets meer over gehoord trouwens.
2. Het onrecht dat een zekere Jan Ritsma (die dezelfde persoon lijkt te zijn als de webmaster van dit forum) telkens wordt aangedaan door de voormalige SZT-"terreinknecht", diverse wedstrijdleiders, leden van het CW&S en anderen daaromheen.
3. Het onrecht dat een zekere Pro wordt aangedaan door zo ongeveer heel zweefvliegend Nederland.
4. Het feit dat deze site, het bijbehorende forum en ADS-B tracking veel onafhankelijker en beter is dan het zwaar gecensureerde Zweefportaal & het enorm commerciële Glidertracking.nl waar regelmatig niets van klopt.

Topics waar geen van deze vier onderwerpen in worden opgerakeld sterven meestal een vrij snelle dood. Dat houdt dit forum ook wel lekker overzichtelijk.

Gebruikersavatar
Webmaster
Site Admin
Berichten: 431
Lid geworden op: 23 sep 2009, 18:58

Re: Volg de Nationale zweefvliegkampioenschappen op de voet!

Bericht door Webmaster » 06 jun 2012, 12:03

JKMS1992 schreef:
Limalfafa schreef: In dat geval kunnen we dit forum wel sluiten, hoofdzaken heb ik hier nog niet langs zien komen :pfft:
Hoezo? Dit forum drijft op vier hoofdzaken:

1. De situatie rondom de voormalige SZT. Lang niets meer over gehoord trouwens.
2. Het onrecht dat een zekere Jan Ritsma (die dezelfde persoon lijkt te zijn als de webmaster van dit forum) telkens wordt aangedaan door de voormalige SZT-"terreinknecht", diverse wedstrijdleiders, leden van het CW&S en anderen daaromheen.
3. Het onrecht dat een zekere Pro wordt aangedaan door zo ongeveer heel zweefvliegend Nederland.
4. Het feit dat deze site, het bijbehorende forum en ADS-B tracking veel onafhankelijker en beter is dan het zwaar gecensureerde Zweefportaal & het enorm commerciële Glidertracking.nl waar regelmatig niets van klopt.

Topics waar geen van deze vier onderwerpen in worden opgerakeld sterven meestal een vrij snelle dood. Dat houdt dit forum ook wel lekker overzichtelijk.
Het is nog veel erger! Dit forum houdt zich slechts bezig met één onderwerp, en dat is zweefvliegen.
Normaal sterven in ieder forum draadjes na verloop van tijd. Het is opmerkelijk dat dat voor een aantal onderwerpen niet het geval lijkt te zijn. Dat betekent dat die onderwerpen behoorlijk diep zitten.

Verder gaat het er niet zo zeer om, wie wat wordt aangedaan, maar meer om strukturele tekortkomingen in de organisatie van de zweefvliegerij in Nederland. Dat mensen daar voorbeelden voor aanhalen betekent niet dat het incidenten zijn.

JKMS1992
Berichten: 37
Lid geworden op: 19 mar 2012, 09:57

Re: Volg de Nationale zweefvliegkampioenschappen op de voet!

Bericht door JKMS1992 » 08 jun 2012, 16:15

Webmaster schreef:
Het is nog veel erger! Dit forum houdt zich slechts bezig met één onderwerp, en dat is zweefvliegen.
Normaal sterven in ieder forum draadjes na verloop van tijd. Het is opmerkelijk dat dat voor een aantal onderwerpen niet het geval lijkt te zijn. Dat betekent dat die onderwerpen behoorlijk diep zitten.

Verder gaat het er niet zo zeer om, wie wat wordt aangedaan, maar meer om strukturele tekortkomingen in de organisatie van de zweefvliegerij in Nederland. Dat mensen daar voorbeelden voor aanhalen betekent niet dat het incidenten zijn.
Klinkt leuk, maar wat je ook kunt constateren dat veel topics gestart worden met een bepaald onderwerp en vervolgens gekaapt worden om voor de zoveelste keer diezelfde onderwerpen aan te kaarten. Bovendien zijn dit een beperkt aantal mensen (twee om precies te zijn) die steeds weer met dezelfde voorvallen aan komen zetten en dit vervolgens tot "structurele tekortkomingen" verheffen. Dat is erg kort door de bocht.

Jan de Hulster
Berichten: 630
Lid geworden op: 28 okt 2009, 13:19

Re: Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Bericht door Jan de Hulster » 08 jun 2012, 20:22

Zou de provincie Gelderland nu al eens een goede advocaat op die subsidie van 42.300 Euro , uitgekeerd in juli 2010 zo ff tussen neus en lippen door aan de SZT, hebben gezet tbv dat stille sleepvliegtuig? :annoy:

JKMS1992
Berichten: 37
Lid geworden op: 19 mar 2012, 09:57

Re: Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Bericht door JKMS1992 » 08 jun 2012, 20:33

Jan de Hulster schreef:Zou de provincie Gelderland nu al eens een goede advocaat op die subsidie van 42.300 Euro , uitgekeerd in juli 2010 zo ff tussen neus en lippen door aan de SZT, hebben gezet tbv dat stille sleepvliegtuig? :annoy:
Dank je voor de herinnering, meneer de Hulster. Ik was je even vergeten.
Het waren dus geen vier topics waar dit topic op drijft, maar vijf. En geen twee mensen die steeds hetzelfde bericht herhalen, maar drie. :bloemen:

Jan de Hulster
Berichten: 630
Lid geworden op: 28 okt 2009, 13:19

Re: Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Bericht door Jan de Hulster » 08 jun 2012, 21:44

JKMS1992 schreef:
Jan de Hulster schreef:Zou de provincie Gelderland nu al eens een goede advocaat op die subsidie van 42.300 Euro , uitgekeerd in juli 2010 zo ff tussen neus en lippen door aan de SZT, hebben gezet tbv dat stille sleepvliegtuig? :annoy:
Dank je voor de herinnering, meneer de Hulster. Ik was je even vergeten.
Het waren dus geen vier topics waar dit topic op drijft, maar vijf. En geen twee mensen die steeds hetzelfde bericht herhalen, maar drie. :bloemen:
Ach het is een kleine moeite om het even weer in herinnering te brengen.. :grin:
Het was feitelijk het moment dat ik 100 % ervan overtuigd was/werd dat de SZT zat te rotzooien.
en dat provincie ook maar wat doen soms. (of misschien zelfs mee rotzooiden in dit geval?)

Maar nu gaat het goed op Terlet.
Mijn club heeft er ook o.a. 1000,- piek in gestoken om er te kunnen vliegen met clubkisten en prive kisten indien gewenst.

Kilo Hotel
Berichten: 239
Lid geworden op: 05 nov 2009, 22:04

Re: Dit forum drijft op vier hoofdzaken

Bericht door Kilo Hotel » 09 jun 2012, 00:00

Jan de Hulster schreef: Maar nu gaat het goed op Terlet.
Mijn club heeft er ook o.a. 1000,- piek in gestoken om er te kunnen vliegen met clubkisten en prive kisten indien gewenst.
Je zal gelijk hebben Jan, maar volgens mij had de SNZT-penningmeester even een blackout. Da's meer "voor een dubbeltje op de eerste rang zitten".

KH

Gebruikersavatar
Webmaster
Site Admin
Berichten: 431
Lid geworden op: 23 sep 2009, 18:58

Re: Volg de Nationale zweefvliegkampioenschappen op de voet!

Bericht door Webmaster » 09 jun 2012, 08:53

JKMS1992 schreef:
Webmaster schreef:
Het is nog veel erger! Dit forum houdt zich slechts bezig met één onderwerp, en dat is zweefvliegen.
Normaal sterven in ieder forum draadjes na verloop van tijd. Het is opmerkelijk dat dat voor een aantal onderwerpen niet het geval lijkt te zijn. Dat betekent dat die onderwerpen behoorlijk diep zitten.

Verder gaat het er niet zo zeer om, wie wat wordt aangedaan, maar meer om strukturele tekortkomingen in de organisatie van de zweefvliegerij in Nederland. Dat mensen daar voorbeelden voor aanhalen betekent niet dat het incidenten zijn.
Klinkt leuk, maar wat je ook kunt constateren dat veel topics gestart worden met een bepaald onderwerp en vervolgens gekaapt worden om voor de zoveelste keer diezelfde onderwerpen aan te kaarten. Bovendien zijn dit een beperkt aantal mensen (twee om precies te zijn) die steeds weer met dezelfde voorvallen aan komen zetten en dit vervolgens tot "structurele tekortkomingen" verheffen. Dat is erg kort door de bocht.
Een structurele tekortkoming, verdient die kwalificatie niet door het aantal keren dat het voorkomt (of geconstateerd is en evenmin door het (grote) aantal mensen dat daar over klaagt. Een jury moet ter zake kundig zijn. Zelfs al zou ook maar één keer bewezen kunnen worden dat dat niet het geval is, dan is er sprake van een structurele tekortkoming.
Dus: een jury die beweert dat je moeilijkheden krijgt met de politie als een zeefvlieger zijn medical niet kan tonen, weet kennelijk niet dat een zweefvlieger wettelijk geen medical nodig heeft. Of, een jury die niet kan uitrekenen hoe hoog een vliegtuig zit en voor het gemak iemand een luchtruimviolation aansmeert, is niet terzake kundig en dat is een structurele tekortkoming. Van de juryuitspraken die ik ooit heb gelezen, (vier) raakten drie kant noch wal.

Een jury houdt zich in zekere mate bezig met een soort rechtspraak. Eén van de belangrijkste pijlers daarvan is openbaarheid.
Protesten en juryuitspraken horen openbaar te zijn en gepubliceerd te worden. Dat zou al een mooi (schamel) begin zijn en de kans op gesjoemel verminderen.

Plaats reactie