Bewusteloos geweest na zuurstofgebrek? Vliegen verboden!

[dick kemp]

Bij bewusteloosheid geen circulatie?
Normaal gesproken is er bij bewusteloosheid nog steeds een hartslag en ademhaling. Daarom konden de vliegers op lagere zuurstofrijkere hoogte weer bij bewustzijn komen.

Misschien begrijp ik de brief verkeerd, want roept bij mij toch wat vragen op.

Daarnaast vraag ik mij af of veroordeling van het vliegerschap wel op zijn plaats is. Bij zeilers en bergbeklimmers roepen wij ook niet dat zij moeten stoppen met hun sport als er iets fout gaat bij een recordpoging. Als je de grens op zoekt dan houdt dat nu eenmaal risico's in.

[Jan Ritsma]

Bij bewusteloosheid geen circulatie?
Normaal gesproken is er bij bewusteloosheid nog steeds een hartslag en ademhaling. Daarom konden de vliegers op lagere zuurstofrijkere hoogte weer bij bewustzijn komen.

Misschien begrijp ik de brief verkeerd, want roept bij mij toch wat vragen op.

Hi Dick, De commissie zegt dat er bewusteloosheid optreedt bij een circulatiestilstand, niet andersom.
Het is slechts een algemene verduidelijking van wat je zoal verwachten kan bij zuurstof tekort in de hersenen.
In de praktijk is er zelden een complete circulatiestilstand. Ook niet bij een, wat in de volksmond heet, een hartstilstand. Meestal is dan sprake van een vibrerend hart of een met grote tussenpozen kloppend hart. Ook hartmasage kan een circulatie bewerkstelligen, die weliswaar niet voldoende hoeft te zijn om iemand weer bij bewustzijn te brengen, maar wel genoeg kan zijn om schade te voorkomen of te beperken. Temperatuur heeft ook grote invloed. Bij een lage temperatuur kunnen de hersenen veel langer zonder zuurstof. Vroeger, toen er nog geen hart/long machine bestond, werden open hartoperaties waarbij het hart werd stilgezet, uitgevoerd bij een lage temperatuur waardoor men 10 tot 20 minuten circulatiestilstand kan overleven.

Daarnaast vraag ik mij af of veroordeling van het vliegerschap wel op zijn plaats is. Bij zeilers en bergbeklimmers roepen wij ook niet dat zij moeten stoppen met hun sport als er iets fout gaat bij een recordpoging. Als je de grens op zoekt dan houdt dat nu eenmaal risico's in.

De commissie voegt ongevraagd een mening toe. Dat recht hebben ze. Het recht om een brevet in te trekken hebben ze niet.
De commissie acht het onverantwoord als iemand opzettelijk naar grote hoogte klimt, terwijl hij weet dat hij daarvoor geen (adequate) zuurstofvoorziening heeft. In deze zaak heb ik nog geen waardeoordeel uitgesproken. Persoonlijk vind ik dat iemand zelf moet weten welke risico's hij neemt. Wel met dien verstande dat hij geen andere mensen of goederen in gevaar brengt natuurlijk.