High speed? crash in VS
High speed? crash in VS
Gisteren een tragisch ongeval in de VS volgens het artikel liggen de wrakstuken van het zweefvliegtuig over een oppervlak van drie voetbalvelden verspreid.
http://www.thedenverchannel.com/news/27 ... etail.html
http://www.thedenverchannel.com/news/27 ... etail.html
-
- Berichten: 273
- Lid geworden op: 03 nov 2009, 20:54
Re: High speed? crash in VS
hier staat nog wat over dit ongeval.
http://denver.cbslocal.com/2011/04/01/g ... er-county/
Vreemd inderdaad dat de brokstukken zo verspreid liggen.
Het lijkt wel een explosie, maar dat gebeurt nooit met zweefvliegtuigen.
http://denver.cbslocal.com/2011/04/01/g ... er-county/
Vreemd inderdaad dat de brokstukken zo verspreid liggen.
Het lijkt wel een explosie, maar dat gebeurt nooit met zweefvliegtuigen.
Re: High speed? crash in VS
http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_17760336
Ik ben benieuwd naar het rapport van de NTSB. Tot zolang is het onbegrijpelijk dat alles in kleine stukken uit elkaar gespat is.
Er moet meer aan de hand zijn.
-
- Berichten: 28
- Lid geworden op: 28 okt 2009, 17:26
Re: High speed? crash in VS
Volgens dat tweede artikel liggen de brokstukken maar over een oppervlakte van 300 vierkante Yards (250 vierkante meter). Nog steeds veel, maar zeker geen 3 voetbalvelden.
Re: High speed? crash in VS
Dat lijkt weer een stuk minder dramatisch. Hoewel in dit artikel: http://www.timescall.com/news_story.asp?ID=26208 toch weer over drie voetbalvelden wordt gesproken en getuigen zeggen dat de brokstukken aan alle kanten naar beneden kwamen. Als je het vergelijkt met het ongeluk in Corowa waar ook hoogspanning werd geraakt en waar het vliegtuig weinig schade had en zeker niet uit elkaar viel dan is het verschil erg groot. Misschien heeft het vliegtuig hier één van de masten zelf geraakt, maar ook dan moet de snelheid toch hoger dan normaal geweest zijn voor zoveel schadeKloppertjes schreef:Volgens dat tweede artikel liggen de brokstukken maar over een oppervlakte van 300 vierkante Yards (250 vierkante meter). Nog steeds veel, maar zeker geen 3 voetbalvelden.
-
- Berichten: 28
- Lid geworden op: 28 okt 2009, 17:26
Re: High speed? crash in VS
Goede kans dat die Longmont Times-Call zn feiten klakkeloos heeft overgenomen van eerdere nieuwsartikelen van andere kranten. De eerste krant overdrijft of maakt een rekenfout en de rest neemt het zonder te checken over. Zal niet de eerste en zeker niet de laatste keer zijn dat dat gebeurt. 300 vierkante meter is nog wel een redelijk gebied voor een debris-field. 3 voetbalvelden is meer een zware explosie. Zelfs met 300 km/h zou je dat niet lukken met een zweefvliegtuig denk ik.
-
- Berichten: 273
- Lid geworden op: 03 nov 2009, 20:54
Re: High speed? crash in VS
Ja, ik denk niet dat de kranten dit erg zorgvuldig weergeven. In dit artikel is de kist in brand gevlogen.Kloppertjes schreef:Goede kans dat die Longmont Times-Call zn feiten klakkeloos heeft overgenomen van eerdere nieuwsartikelen van andere kranten. De eerste krant overdrijft of maakt een rekenfout en de rest neemt het zonder te checken over. Zal niet de eerste en zeker niet de laatste keer zijn dat dat gebeurt. 300 vierkante meter is nog wel een redelijk gebied voor een debris-field. 3 voetbalvelden is meer een zware explosie. Zelfs met 300 km/h zou je dat niet lukken met een zweefvliegtuig denk ik.
We horen het wel tzt van de NTSB.
-
- Berichten: 273
- Lid geworden op: 03 nov 2009, 20:54
Re: High speed? crash in VS
Een gesproken verslag
Re: High speed? crash in VS
300m2 is geen groot gebied. Dat is nl 10 meter breed en 30 meter lang......... Als je met 100 km/u tegen een paal, hek, draad vliegt en er spatten wat stukken van je kist dan lig je gerekend van 5 meter hoogte echt niet binnen 30 meter stil.