slepen

Discussieer over (het voorkomen van) ongevallen / Incidenten
pro
Berichten: 425
Lid geworden op: 27 okt 2009, 18:01

Re: slepen

Bericht door pro » 01 apr 2011, 19:37

motormuis schreef: ..... een persoon van het CIV .... die mede bij de interviews is betrokken geweest.
Ik moet zeggen: dat is (wéér) iets nieuws in dit dossiertje :!:

Welke interviews bedoel jij motormuis?

Aangaande de interviews die jij hier noemt graag even opgaaf van:
data waarop ze gehouden zijn;
plaats(en) waar ze gehouden zijn;
aanwezigen bij de interviews (en wie waren daar dan van de CIV bij aanwezig? en wie in welke andere hoedanigheden?)
verslag(en) van de (uitkomsten) van die interviews.

FYI: IK heb destijds in ieder geval GEEN INTERVIEW gehad met een CIV-lid.
Ook niet met een commissie 't Breukstukjes-lid.
Ook niet met een OVV-onderzoeker.

Graag jouw antwoord op bovenstaande vragen.

motormuis
Berichten: 2
Lid geworden op: 23 mar 2011, 16:41

Re: slepen

Bericht door motormuis » 05 apr 2011, 15:34

o,, was jij dat? :?

guido
Berichten: 8
Lid geworden op: 07 apr 2011, 21:39

Re: slepen

Bericht door guido » 07 apr 2011, 22:30

Volgens mij sleep ik de steller van deze vraag regelmatig op.
denk dat ik even mijn rechtsbijstand moet nakijken.

pro
Berichten: 425
Lid geworden op: 27 okt 2009, 18:01

Re: slepen

Bericht door pro » 08 apr 2011, 08:53

@ Guido: je hebt een PB.

lowy
Berichten: 12
Lid geworden op: 17 nov 2009, 12:21

Re: slepen

Bericht door lowy » 08 apr 2011, 09:45

Mensen,
Geef niet snel ergens commentaar op maar dat een sleep vlieger helling aan rolt en het gas dicht gooit in een bel,wil er bij mij niet in en zeker niet op lage hoogte.Denk niet dat er ook maar één sleep vlieger is die dit ooit heeft uitgeprobeerd of zal uitproberen.
Lowy

pro
Berichten: 425
Lid geworden op: 27 okt 2009, 18:01

Re: slepen

Bericht door pro » 08 apr 2011, 12:35

lowy schreef:Mensen,
Geef niet snel ergens commentaar op
Exact. :tup:

En dáárom: wordt er nog eens over de zaak nagedacht waarbij ik alvast excuses van de OVV mocht ontvangen.

De door OVV en commissie 't Breukstukje getrokken conclusie was namelijk voorbarig en steunde NIET op onderzoek (dat is niet uitgevoerd) maar WEL op een onzorgvuldige en selectieve informatie-uitwisseling.

Daarbij is met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid sprake van het opzettelijk negeren van bepaalde informatie/aanwijzingen.

Daar laat ik het bij.
Jij ook?

Plaats reactie