Interessant, maar heeft niet direct met zweefvliegen te maken
-
Peter
- Berichten: 377
- Lid geworden op: 29 sep 2009, 11:24
Bericht
door Peter » 14 feb 2011, 16:48
Op zweefportaal staat dat Ruud zijn account op korte termijn wordt verwijderd
Ruud heeft het begin bericht zelf verwijderd. Draadje daarom maar afgesloten.
Ruud heeft mij gevraagd zijn account te verwijderen. Zijn motivatie komt er kort gezegd op neer dat hij zich niet thuis voelt op een forum waar onder "nicknames" gepost mag worden + zijn onvrede met de tijdelijke ban van 2 weken voor Jan Ritsma. Account van Ruud zal daarom op korte termijn worden verwijderd. Ik bedank Ruud voor zijn vele constructieve bijdragen in het forum van Zweefportaal.
Dat verwijderen kost moeite
Ik zag in who is online al meer dan een uur iemand ingelogd staan met de naam delete account
-
Peter
- Berichten: 377
- Lid geworden op: 29 sep 2009, 11:24
Bericht
door Peter » 14 feb 2011, 19:25
Sieb op zweefportaal schreef:Sieb
#938 Bericht afdrukken
Geplaatst op 14-02-2011 19:10
Lid
Berichten: 135
Sinds: 28.11.08
ik lees net op zweefvliegenonline.nl dat SZT de achterstallige huurpenningen moet betalen aan SNZT...
Weer iemand verbannen van zweefportaal
-
Webmaster
- Site Admin
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 23 sep 2009, 18:58
Bericht
door Webmaster » 15 feb 2011, 08:51
Jaja, het kan verkeren. Na enkele uren zette iemand gisterenavond een
hotlink op het forum van zweefportaal naar het SZT/SNZT vonnis. Toen ik deze in dit forum uitschakelde kreeg ik bericht dat Ben Hiemstra de link weer had hersteld.
Ben blokkeert dus eerst iemand z'n account op zweefportaal (waarschijnlijk omdat er in het bericht stond dat er meer info op "het andere forum"stond t.a.v. de Maule subsidie). Nu zit de zelfde webmaster de
hotlinks in zijn forum naar deze website te herstellen
Zo. Nu gaan we verder met belangrijker dingen.
-
Kilo Hotel
- Berichten: 239
- Lid geworden op: 05 nov 2009, 22:04
Bericht
door Kilo Hotel » 15 feb 2011, 09:03
Webmaster schreef:Jaja, het kan verkeren. Na enkele uren zette iemand gisterenavond een
hotlink op het forum van zweefportaal naar het SZT/SNZT vonnis. Toen ik deze in dit forum uitschakelde kreeg ik bericht dat Ben Hiemstra de link weer had hersteld.
Ben blokkeert dus eerst iemand z'n account op zweefportaal (waarschijnlijk omdat er in het bericht stond dat er meer info op "het andere forum"stond t.a.v. de Maule subsidie). Nu zit de zelfde webmaster de
hotlinks in zijn forum naar deze website te herstellen
Zo. Nu gaan we verder met belangrijker dingen.
Nee hoor Jan, ik was die "iemand" en "speelde" ook voor "Ben". Ik denk dat niemand het kwalijk wordt genomen als belangrijke informatie zonder directe bijbedoelingen overgenomen wordt.
-
Webmaster
- Site Admin
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 23 sep 2009, 18:58
Bericht
door Webmaster » 15 feb 2011, 09:13
Kilo Hotel schreef:Webmaster schreef:Jaja, het kan verkeren. Na enkele uren zette iemand gisterenavond een
hotlink op het forum van zweefportaal naar het SZT/SNZT vonnis. Toen ik deze in dit forum uitschakelde kreeg ik bericht dat Ben Hiemstra de link weer had hersteld.
Ben blokkeert dus eerst iemand z'n account op zweefportaal (waarschijnlijk omdat er in het bericht stond dat er meer info op "het andere forum"stond t.a.v. de Maule subsidie). Nu zit de zelfde webmaster de
hotlinks in zijn forum naar deze website te herstellen
Zo. Nu gaan we verder met belangrijker dingen.
Nee hoor Jan, ik was die "iemand" en "speelde" ook voor "Ben". Ik denk dat niemand het kwalijk wordt genomen als belangrijke informatie zonder directe bijbedoelingen overgenomen wordt.
Je schreef mij
(is inmiddels door Ben gewijzigd)
Dat lijkt me duidelijk.
Maar goed laten we er niet al te moeilijk over doen. Onder normale omstandigheden zou ik er geen enkel bezwaar tegen hebben.
Nu de zaken liggen zoals boven omschreven is het voor mij een druppeltje te veel om voor zweefportaal informatie te gaan hosten op mijn site. Laat Ben het maar op zijn eigen forum zetten.
Misschien heb je gelijk dat ik mij nu ook kinderachtig opstel.... nou.....vooruit, voor deze hopelijk ene keer dan maar
-
Henk Poepjes
Bericht
door Henk Poepjes » 15 feb 2011, 09:13
Kilo Hotel schreef:Webmaster schreef:Jaja, het kan verkeren. Na enkele uren zette iemand gisterenavond een
hotlink op het forum van zweefportaal naar het SZT/SNZT vonnis. Toen ik deze in dit forum uitschakelde kreeg ik bericht dat Ben Hiemstra de link weer had hersteld.
Ben blokkeert dus eerst iemand z'n account op zweefportaal (waarschijnlijk omdat er in het bericht stond dat er meer info op "het andere forum"stond t.a.v. de Maule subsidie). Nu zit de zelfde webmaster de
hotlinks in zijn forum naar deze website te herstellen
Zo. Nu gaan we verder met belangrijker dingen.
Nee hoor Jan, ik was die "iemand" en "speelde" ook voor "Ben". Ik denk dat niemand het kwalijk wordt genomen als belangrijke informatie zonder directe bijbedoelingen overgenomen wordt.
Kijk, dat bedoel ik nu weer. Jan die ziet iets en hangt er meteen zijn eigen 'waarheid' aan.
-
Peter
- Berichten: 377
- Lid geworden op: 29 sep 2009, 11:24
Bericht
door Peter » 15 feb 2011, 09:24
Henk Poepjes schreef:
Kijk, dat bedoel ik nu weer. Jan die ziet iets en hangt er meteen zijn eigen 'waarheid' aan.
Heeee Henk poep,
Moet je niet naar zweefportaal om daar te vertellen dat het daar
één groot galmhok is?
-
Kilo Hotel
- Berichten: 239
- Lid geworden op: 05 nov 2009, 22:04
Bericht
door Kilo Hotel » 15 feb 2011, 09:25
Henk Poepjes schreef:Kilo Hotel schreef:Webmaster schreef:Jaja, het kan verkeren. Na enkele uren zette iemand gisterenavond een
hotlink op het forum van zweefportaal naar het SZT/SNZT vonnis. Toen ik deze in dit forum uitschakelde kreeg ik bericht dat Ben Hiemstra de link weer had hersteld.
Ben blokkeert dus eerst iemand z'n account op zweefportaal (waarschijnlijk omdat er in het bericht stond dat er meer info op "het andere forum"stond t.a.v. de Maule subsidie). Nu zit de zelfde webmaster de
hotlinks in zijn forum naar deze website te herstellen
Zo. Nu gaan we verder met belangrijker dingen.
Nee hoor Jan, ik was die "iemand" en "speelde" ook voor "Ben". Ik denk dat niemand het kwalijk wordt genomen als belangrijke informatie zonder directe bijbedoelingen overgenomen wordt.
Kijk, dat bedoel ik nu weer. Jan die ziet iets en hangt er meteen zijn eigen 'waarheid' aan.
Ik weet dat Jan er geen voorstander van is, maar soms zou
DIT wel handig zijn. Henk, stop svp met die persoonlijke vete's. Die dragen niets bij.