Het wordt steeds doller op zweefportaal

[Peter]

Op zweefportaal vond ik dit bericht

webmaster schreef:

Janvanwonderen schreef:
[Ook ik erger mij aan die types die hier alleen maar kunnen antwoorden met +1 of een wit voetje proberen te halen bij de webmaster door te smeken andere forumgebruikers te bannen.
Deze zweefvliegers heb ik behalve dat nog niet één zinnig tegenargument hier neer zien schrijven.
Het is een goede zaak dat deze draad naar membersonly is verhuisd want het peil is schokkend.:(

Kennelijk verzorg je PR voor dat andere forum. Heb je in je eerdere postings op zweefportaal ook wel duidelijk gemaakt.

Overigens is er niemand die je dwingt om hier de berichten te lezen. Je hebt kennelijk een goed alternatief.

Als je ergens op internet deze site aanprijst dan krijg je op zweefportaal al de hete adem van de webmaster in je nek die voorstelt om maar op te hoepelen
Het wordt komieker met de dag. Om de één of andere reden wordt die webmaster Ben steeds zenuwachtiger

[vanzomeren]

Het is niet verstandig om sleutelposities (in de zweefvliegerij) op een monopolistische manier volledig in handen van enkelingen te geven.
Dan krijg je vroeg of laat SZT toestanden. Dat geldt ook voor cyberspace.
Daarom is het prettig dat er nu een onafhankelijk zweefvliegforum is.
En laat die dag en nacht op zweefportaal rondhangende stamgasten daar vooral blijven
Anders krijg je die toestanden hier ook en dat zou zonde zijn.

[Veerkamp.]

Moeten zweefvliegers zich zorgen maken voor deze werkwijze van ZP? Of geen aandacht aan schenken.

Want het zweef seizoen komt eraan en er is nog een en ander te regelen.

[Jan Ritsma]

Moeten zweefvliegers zich zorgen maken voor deze werkwijze van ZP? Of geen aandacht aan schenken.

Want het zweef seizoen komt eraan en er is nog een en ander te regelen.

Zorgen maken is een groot woord
Dat op zweefportaal door de webmaster opzettelijk informatie aan de bezoekers wordt onhouden is een feit.
Dat het belangrijk is dat die bezoekers dat weten ligt voor de hand.
Mensen die er nog iets meer over willen lezen kunnen terecht in dit forum bij dit draadje

[vanzomeren]

Het is nu inderdaad een gekkenhuis op zweefportaal. De webmaster haalt daar de helft van de postings weg
Er is geen touw meer aan vast te knopen, de tekst verdwijnt terwijl je het leest Een duimzuiger met de naam Foelkel beweert dat er aangetekende stukken bij de SZT zouden zijn bezorgd. Onzin natuurlijk want de uitspraak was vandaag en dan worden die stukken na enkele dagen bij de advokaten bezorgd en zeker niet bij clienten en evenmin op de dag van de uitspraak. Maar die onzin mag blijven staan

[Jan de Hulster]

Het is nu inderdaad een gekkenhuis op zweefportaal. De webmaster haalt daar de helft van de postings weg
Er is geen touw meer aan vast te knopen, de tekst verdwijnt terwijl je het leest Een duimzuiger met de naam Foelkel beweert dat er aangetekende stukken bij de SZT zouden zijn bezorgd. Onzin natuurlijk want de uitspraak was vandaag en dan worden die stukken na enkele dagen bij de advokaten bezorgd en zeker niet bij clienten en evenmin op de dag van de uitspraak. Maar die onzin mag blijven staan

Ja ik had er nog een grapje over gemaakt, maar dat mocht blijkbaar ook niet.
Dus binnen no time weer weg.

Ik denk dat er nog geen uitspraak is immers anders had de SNZT of de SZT wel victorie gekraaid.
Of men likt z'n wonden aan beide kanten, dat kan natuurlijk ook nog.

Nou 28 februari is deel 2 van deze soap.

Jan.

[vanzomeren]

Ja ik had er nog een grapje over gemaakt, maar dat mocht blijkbaar ook niet.
Dus binnen no time weer weg.
Jan.

Dat was me opgevallen.
Die webmaster aan gene zijde is trouwens niet zo snugger om te begrijpen dat deze radio naar deze website verwijst.

Radio.jpg

(18.8 KiB) 1000 keer gedownload

Radio2.jpg

(20.73 KiB) 1000 keer gedownload

[pro]

Het is nu inderdaad een gekkenhuis op zweefportaal. De webmaster haalt daar de helft van de postings weg
Er is geen touw meer aan vast te knopen, de tekst verdwijnt terwijl je het leest Een duimzuiger met de naam Foelkel beweert dat er aangetekende stukken bij de SZT zouden zijn bezorgd. Onzin natuurlijk want de uitspraak was vandaag en dan worden die stukken na enkele dagen bij de advokaten bezorgd en zeker niet bij clienten en evenmin op de dag van de uitspraak. Maar die onzin mag blijven staan

Voorzichtig, niet te snel met het deel vanaf "Onzin...".
Een lopende rechtszaak is geen garantie dat de rest van de wereld je geen aangetekende stukken meer toezendt.
En naast de ene zaak, kan altijd ook nog een andere zaak bestaan/ontstaan.

[vanzomeren]

Een lopende rechtszaak is geen garantie dat de rest van de wereld je geen aangetekende stukken meer toezendt.
En naast de ene zaak, kan altijd ook nog een andere zaak bestaan/ontstaan.

Het ging mij om de (indirecte) hint dat die aangetekende stukken de uitspraak van 9-2 zouden bevatten.
Dat is wel onzin.

[pro]

Een lopende rechtszaak is geen garantie dat de rest van de wereld je geen aangetekende stukken meer toezendt.
En naast de ene zaak, kan altijd ook nog een andere zaak bestaan/ontstaan.

Het ging mij om de (indirecte) hint dat die aangetekende stukken de uitspraak van 9-2 zouden bevatten.
Dat is wel onzin.

Zekers!