Zweefvliegen-online.nl

Al enkele keren wordt gesuggereerd dat je een medical bij je moet hebben conform wettelijke regels. In het aangehaalde artikel 5 staat wat je tijdens de vlucht mee moet nemen. Daar staat echter geen medical bij. Artikel 5d verwijst slechts naar 2.1 m.b.t. een bewijs van bevoegheid of bewijs van geli...

In zo'n klein wereldje als het zweefvliegen is belangenverstrengeling m.i. nooit uit te sluiten en niet te controleren. Er zijn immers ook allerlei vriendschappen. Dat wil toch niet zeggen dat daarmee automatisch de integeriteit in gevaar komt?

In het bericht over de JS1 staat ook both pedals fell full forward Dit wordt dus, na breuk, veroorzaakt door de veren aan de s-bocht. Remedi is, lijkt mij, pedalen naar je toe trekken/verstellen, zodat je het pedaal dat nog aan de hele kabel zit met je hak naar je toe kan trekken tegen de weerstand ...

Als ik het goed heb dan veroorzaakt de veer aan de S-bocht, die de kabels strak houdt, bij breuk aan een zijde een uitslag naar een kant. Ik vraag mij af of het mogelijk is het voetenpedaal met je hak naar je toe te trekken, zodat het roer weer neutraal getrokken kan worden. Als de kist al in een vr...

Ik begrijp wel dat je bepaalde informatie moet beperken tot degene die dat aangaat.
Maar ik wil niet mijn identiteitsbewijs c.q. paspoort op een digitaal, hackbaar, medium staat.

Het opsturen van een kopie-paspoort vind ik te vergaand. Daar ben ik uiterst terughoudend in; ik weet immers niet wat er vervolgens mee gebeurt of kan gebeuren.
Als je de ALV vergadering wilt bijwonen, moet je je dan ook legitimeren?

Moeten die inspecties plaatsvinden voor de eerstkomende vlucht of is een ander moment voorgeschreven?

Moeten die inspecties plaatsvinden voor de eerstkomende vlucht of is een ander moment voorgeschreven?

Discus bt op 12000 meter VNE 158 km/h, maar pas op 4000 m 243 km/h

Is het ook niet zo dat bij hogere snelheden de massa van het vliegtuig te grote krachten kunnen veroorzaken? Een bocht maken met 250 km/h (IAS) op 1.000 m of op 10.000 m maakt toch wel veel verschil.

Jij hebt het altijd over recht en krom, maar beschuldigt hier de KNVVL van iets waarover de KNVVL geen enkele mening heeft gegeven. Als iemand praat over het ontwijken van belasting, corrigeer jij dat naar ontduiken. Vervolgens beschuldig jij die persoon dat hij de belasting wil ontduiken. Kijk toch...