(Dat falen bestaat dus uit het niet voldoende bewaken van de verplichte geldstromen richting SNZT.)
Het nieuwe bestuur heeft direct actie ondernomen toen bleek dat er een betalingsachterstand was.
Ik heb begrepen dat de administratie niet erg solide was en er veel mondeling geregeld was in de voorgaande jaren
Zelf had ik ook graag gezien dat de SNZT direct was gaan procederen, maar eerst moet natuurlijk duidelijk zijn wat er aan de hand was. Het SZTbestuur is een meester in het verschaffen van duisternis in heldere zaken. Ze zeurden overal over, tot en met die zendmast van de telefoon bij de werkplaats toe. Dat kost veel tijd om uit te zoeken evenals het op orde brengen van de administratie.
De SZT ging er voor het gemak van uit dat ze juist nog geld tegoed hadden van de SNZT (steenslag aan kisten) en beweerden dat dat al was afgesproken met het vorige bestuur. Laten we eerlijk zijn, je gaat er in het begin niet van uit dat je met criminelen te maken hebt in dit soort gevallen.
Je maar ze wisten toen ook al van een forse betalingsachterstand toch?
Dat was niet direct duidelijk. De SZT claimde immers van alles.
Bovendien betaalden ze af en toe een bedrag zonder er bij te vermelden wat ze precies betaalden, dus boekte de SNZT die bedragen af van de langst openstaande posten.
Dit suggereert dat het SNZT bestuur eerst maar een rustig ging zitten afwachten of die obligatie lening wat zou gaan worden???
Nauw, rustig.....
Je bent allemaal zweefvliegers en hebt het beste voor met Terlet. Tenminste dat mag je verwachten. Dan kan je beter even een paar maanden wachten dan via de rechter iedereen zijn hakken in het zand te duwen. Bestuursleden van de SNZT kochten zelf obligaties voor het goede doel. Kwader trouw vermoedden ze toen nog niet. Ik wel want de SZT liet mensen die om financiele inlichtingen vroegen direct vallen. Dat vond ik heel verdacht. Direct daarna is de SNZT naar een advocaat gestapt.
Waarom nu plotseling wachten op de KNVvL, die is toch geen partij? Of soms toch weer wel?
Tja, dat vond ik ook niet handig want iedereen kan weten dat er niet wordt betaald omdat er geen geld is en niet omdat de SZT de hangaar niet mooi vindt. Dat lijkt de KNVvL kennelijk nog steeds niet te geloven. Maar al met al heeft dat de zaak niet meer dan twee maanden vertraagd. De KNVvL is inderdaad geen partij want anders konden ze niet als mediator optreden. Zelfs het SZT-bestuur noemt ze zo.
Ze hadden best wel wat vlotter actie kunnen ondernemen lijkt mij. Ze wisten van de forse betalings achterstand. Tenslotte was jouw allereerste posting -in zomer 2009-met vragen over die obligatie lening een soort van trigger dat er wat aan het mis gaan was op Terlet. (Ik kan die posting niet meer terugvinden op zweefportaal, maar hij staat ook op jouw website ergens gecopyeerd.).
Nogmaals, je gaat er in het begin niet van uit dat je eventueel met schurken te maken hebt.
Persoonlijk vind ik dat het vrijwillige SNZTbestuur snel gehandeld heeft en geen mogelijkheid onbenut heeft gelaten om er zonder advocaten uit te komen. Als jij zegt dat het nog sneller gekund had dan moet ik je zeggen dat de beste stuurlui (kennelijk ook hier) aan wal staan. De SNZT heeft er erg veel tijd en moeite ingestoken en is uitermate capabel. Ik had niet graag anderen in dat bestuur gezien
Maar, zelfs al zou het sneller gekund hebben dan vind ik het onzin om te gaan stellen dat het SNZTbestuur de hoofdschuldige zou zijn. Dat is echt belachelijk.
De SZT heeft geen geld, doet uitspraken in strijd met de waarheid, en doet alles om het proces te vertragen en oplossingen te frustreren, alweer omdat ze dus dat geld niet hebben, en nu zou de partij die niet betaald wordt de schuldige zijn? kom nou
Die man geeft hiermee verschillende signalen af waaronder dat van zijn eigen ongeloofwaardigheid. Bah 
